Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А35-6374/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.4 договора от 01.03.2007 года  заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней при получении документации к оплате.

В п. 4.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения  своих обязательств  по договору, нарушения срока и порядка оплаты за оказанные услуги, исполнитель предоставляет срок 30 дней для исполнения своих обязательств по договору путем направления письменного уведомления, в случае неудовлетворения уведомления заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что документы для оплаты задолженности за оказанные услуги и акты выполненных работ  переданы ответчику 28.12.2007 года.

Таким образом, с учетом установленного сторонами в п. 4.2 условия о предоставлении заказчику 30 дней для оплаты, пеня подлежит начислению с 28.01.2008 года.

На основании изложенного, на установленную судом сумму задолженности в размере 96 449,42 рублей, признанную ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора,  за 481 день просрочки  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 46 392,17 рублей (96 449,42×481 день×0,1 %).

 С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени в размере 46 392,17 рублей подлежит отмене.

 В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

 Всего  в пользу истца с ответчика взыскивается   задолженность в размере 96 449,42 рублей и пеня в размере 46 392,17 рублей.

  Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлины в размере 19 807,90 рублей, однако при цене иска 830790,64 рублей следовало оплатить 14 807,91 рублей.   Излишне оплаченная истцом при подаче искового заявления составляет  4 999,99  рублей и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  С учетом удовлетворенных требований при цене иска (46 392,17+96 449,42) 142 841,59 рублей подлежит оплате государственная пошлина 2 545,9 рублей.

  Государственная пошлина в размере 2 545, 9 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

  Государственная пошлина в размере (14 807,91 -2 545,9)  12 262,01 рублей относится на истца.

  Государственная пошлина в размере 2000 руб., оплаченная  при подаче апелляционной жалобы с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 340 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

  Всего с ответчика в пользу истца взыскивается (2 545,9+340) 2 885,9 рублей государственной пошлины.

   Государственная пошлина в размере 1660 рублей  относится  на истца, возмещению  или возврату не подлежат.

   Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009г. по делу № А35-6374/2009  в части  отказа во взыскании пени в размере  46 392,17 рублей  отменить.

В остальной части решение суда оставить  без изменения.

Взыскать с муниципального учреждения служба «Заказчика» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «поселок Кшенский» в пользу  закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» 96 449,42 рублей задолженности,  46 392,17 рублей пени и 2 885,9 рублей государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кшенский сахарный комбинат»  из федерального бюджета 4 999,99  рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                 А.Е. Шеин

                                                                                                    Г.В. Владимирова