Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А14-20028/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции посчитал обоснованным исчисление процентов исходя из ставки рефинансирования в размере 9%, действовавшей на момент предъявления иска, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

Довод заявителя жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной жалобы отклоняется.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Частью 1 ст. 153 АПК РФ установлено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что всю судебную корреспонденцию по настоящему делу суд первой инстанции направлял ответчику по адресу: 309740, Белгородская область, п. Ровеньки, ул. Мира, 25.

Такой же адрес общество для почтовой корреспонденции указало в апелляционной жалобе.

Согласно уведомлений органа почтовой связи корреспонденция вручалась представителю ответчика: Шконда (по доверенности) (л.д. 101, 108, 115).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, соответственно, с учетом положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно рассмотрено дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 32  от 07.02.2008 г. на сумму 1 245 413 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 470 руб.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 г. по делу № А14-20028/2009/533/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Велес» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин