Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А14-12192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2010 года                                                           Дело №А14-12192/2009

г. Воронеж                                                                                                      41/19б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 июня 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Седуновой И.Г.,

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от КБ «Акрополь» (ЗАО): Микеров С. В., начальник юридического управления, доверенность № 114/14 от 10.08.2009 г.;

от ЗАО «Газэнергопромбанк»: Макаров А.Б., представитель, доверенность №67-Д/10 от 23.03.2010 г.;

от конкурсного управляющего ИП Лаптиева Г.И. Лебедева С.Н.: .Лебедев С.Н.,;

от ИП Лаптиева Г.И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле:  представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка «АКРОПОЛЬ» Закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2010 года по делу №А14-12192/2009/41/19б (судья Попова Л.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Лаптиева Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 года в отношении Индивидуального предпринимателя Лаптиева Геннадия Ивановича (далее - ИП Лаптиев Г.И., должник) введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев С.Н.

Коммерческий банк «АКРОПОЛЬ» Закрытое акционерное общество (далее - КБ «АКРОПОЛЬ», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Лаптиева Г.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И. его требований в общей сумме 58 949 235 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009г. рассмотрение требования КБ «АКРОПОЛЬ» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И., основанного на договоре кредитной линии с лимитом выдачи №2007-048 от 08.10.2007г., договоре поручительства №2007-048/П-2 от 08.10.2007г., в сумме 47 495 060 руб. 94 коп., в том числе: 39 900 000 руб. основного долга и 5 551 913 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 28.09.2009г. с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, 530 400 руб. пени за просрочку основного долга, 1 512 747 руб. 30 коп. пени за неуплату процентов за пользование кредитом, выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2010г. установлено требование КБ «АКРОПОЛЬ» к ИП Лаптиеву Г.И. по договору кредитной линии с лимитом выдачи №2007-048 от 08.10.2007г. в сумме 47 495 060 руб. 94 коп., в том числе: 39 900 000 руб. основного долга и 5 551 913 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 28.09.2009г., 530 400 руб. пени за просрочку основного долга, 1 512 747 руб. 30 коп. пени за неуплату процентов за пользование кредитом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И. и удовлетворению в третью очередь. В удовлетворении требования с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа во включении требования КБ «АКРОПОЛЬ» с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченного залогом нежилого помещения IV в лит.1Ж, 1Д, расположенного по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул. Грамши, д.73б, площадью 2486,6 кв.м., этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: лит. 1Ж: подвал: 1; лит. 1Д: 1 этаж: 1-15, 2 этаж: 1-15, 3 этаж: 1-42, 4 этаж: 1-7,  КБ «АКРОПОЛЬ» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 04.05.2010г.).

Представители ИП Лаптиева Г.И., ФНС России, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель КБ «АКРОПОЛЬ» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа во включении требования КБ «АКРОПОЛЬ» с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченного залогом нежилого помещения IV в лит.1Ж, 1Д, расположенного по адресу: г.Воронеж, Ленинский район, ул.Грамши, д.73б, площадью 2486,6 кв.м., этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: лит. 1Ж: подвал: 1; лит. 1Д: 1 этаж:   1-15, 2 этаж: 1-15, 3 этаж: 1-42, 4 этаж: 1-7, просил суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ИП Лаптиева Г.И. Лебедев С.Н. в вопросе удовлетворения апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Представитель ЗАО «Газэнергопромбанк» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявленное представителем ЗАО «Газэнергопромбанк» ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления заявителем апелляционной жалобы и лицами, участвующими в деле, доказательств рыночной стоимости залогового имущества отклонено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей  158 АПК РФ, а также учитывая предмет, основания рассматриваемого заявления и представленные в материалы дела доказательства.

Кроме того, представитель ЗАО «Газэнергопромбанк» ходатайствовал о приостановлении судебного заседания до вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2010 по делу А14-4007-2009 (127/32).

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, поскольку судебной коллегией не установлено обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела № А14-4007-2009 (127/32).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку КБ «АКРОПОЛЬ» обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2010г. лишь в части отказа во включении его требования с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченного залогом нежилого помещения IV в лит.1Ж, 1Д, расположенного по адресу:    г.Воронеж, Ленинский район, ул. Грамши, д.73б, площадью 2486,6 кв.м., этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: лит. 1Ж: подвал: 1; лит. 1Д: 1 этаж: 1-15, 2 этаж: 1-15, 3 этаж: 1-42, 4 этаж: 1-7, и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено,  суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд  апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в части отказа во включении требования КБ «АКРОПОЛЬ» в реестр требований кредиторов должника с учетом положений статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора кредитной линии с лимитом  выдачи №2007-048 от 08.10.2007г. КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО (банк) обязался предоставить ООО «ЛЕГАТ-АВТО» (заемщик) кредит на срок с 01.10.2007 года по 07.10.2010 года включительно в размере 40 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛЕГАТ-АВТО» по договору кредитной линии с лимитом  выдачи №2007-048 от 08.10.2007г. в части своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов за его использование, штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других убытков банка, КБ «АКРОПОЛЬ» заключил договор поручительства №2007-048/П-2 от 08.10.2007г. с ИП Лаптевым Г.И.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.2. указанного договора поручительства ИП Лаптиев Г.И. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЛЕГАТ-АВТО»  своих обязательств по договору кредитной линии с лимитом  выдачи №2007-048 от 08.10.2007г. в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Факт исполнения кредитного договора №2007-048 от 08.10.2007г. подтверждается платежными поручениями №02 от 08.10.2007 года на сумму 17 000 000 руб. и №01 от 12.10.2007 года на сумму 23 000 000 руб.

В обоснование своих требований КБ «АКРОПОЛЬ» ссылается на то, что ООО «ЛЕГАТ-АВТО» не исполнило свои обязательства надлежащим образом и на дату введения наблюдения (28.09.2009 года) задолженность ООО «ЛЕГАТ-АВТО» перед КБ «АКРОПОЛЬ» по договору кредитной линии с лимитом выдачи №2007-048 от 08.10.2007г. составляет 47 495 060 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 39 900 000 руб., пени за просрочку основного долга – 530 400 руб. за период с 01.04.2009г. по 28.09.2009г., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 551 913 руб. 64 коп. за период с 01.04.2009г. по 28.09.2009г., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 512 747 руб. 30 коп. за период с 01.04.2009г. по 28.09.2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае  КБ «АКРОПОЛЬ» ссылается на наличие задолженности у ИП Лаптева Г.И. в связи с неисполнением заемщиком - ООО «ЛЕГАТ-АВТО» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, КБ «АКРОПОЛЬ» исполнил свои обязательства по кредитному договору №2007-048 от 08.10.2007г. надлежащим образом, перечислив заемщику  - ООО «ЛЕГАТ-АВТО» по платежному поручению №02 от 08.10.2007г. -  17 000 000 руб. и по платежному поручению №01 от 12.10.200г.