Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А48-169/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

исполнения обязанности по их уплате в случае неисполнения требования страхователем со ссылкой на Федеральный закон от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На сумму пеней, указанную в направленном обществу требовании № 296 от 02.09.2009 года, управлением представлен страхователю и суду расчет начисления пеней на задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года, 2008 год, первый квартал 2009 года за период просрочки с 25.07.2009 года по 28.08.2009 года. Указанный расчет содержит сведения о суммах задолженности, поступивших от страхователя платежах, остатке задолженности, ставке рефинансирования, количестве дней просрочки, сумме начисленных пеней.

Помимо этого, управлением и страхователем в процессе рассмотрения настоящего дела была проведена сверка поступления страховых взносов и пени за полугодие 2009 года, по результатам которой общество согласилось  с правильностью расчета пеней, указанных в акте сверки № ЕИ-599 от 25.02.2010 года и взыскиваемых на основании требования № 296 от 02.09.2009 года. Собственного расчета или контррасчета пеней обществом не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствие в требовании сведений о размере недоимки по каждому сроку уплаты страховых взносов, размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоде начисления и ставки пеней, т.е., фактически, отсутствие развернутого расчета пеней, направленного страхователю отдельно от требования, не может являться основанием ни для признания этого требования недействительным, ни для отказа фонду во взыскании пеней, так как возможности проверить правильность начислении пеней исходя из имевшихся у него и направленных ему фондом документов страхователь лишен не был.

Кроме того, как обоснованно указывает управление, у общества имелась возможность самостоятельно рассчитать пени на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования и количества дней просрочки, поскольку ему было известно о сумме задолженности по страховым взносам в силу того, что общество самостоятельно исчисляло и производило уплату страховых взносов и авансовых платежей по ним, а также вело учет начисленных и уплаченных сумм взносов.

Помимо этого, общество могло проверить правильность начисления пеней по выставленному требованию путем проведения сверки с управлением пенсионного фонда, что и было им сделано в процессе рассмотрения спора судом.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сведения, указанные в требовании № 296 от 02.09.2009 года, соответствуют действительной обязанности страхователя по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату.

В требовании указаны сведения о сумме пени, сроке ее уплаты, сроке исполнения требования, мерах по взысканию имеющейся у общества задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате данных сумм, применяемых в случае неисполнения требования.

Учитывая, что обществом не оспаривается сумма начисленных пеней, суд апелляционной инстанции признает несущественными нарушения, допущенные при оформлении требования № 296 от 02.09.2009 года, а именно, отсутствие в требовании указаний на основания взимания задолженности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование и сведений о законодательных актах, устанавливающих обязанность страхователя по уплате страховых взносов, а также отсутствие развернутого расчета начисления пени.

В этой связи требования управления Пенсионного фонда о взыскании с общества «Электромаш» пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 26 388,08 руб., указанной в требовании № 296, подлежали удовлетворению.

Поскольку решением арбитражного суда Орловской области было отказано управлению во взыскании пеней по страховым взносам в сумме 26 388,08 руб., в том числе на страховую часть  пенсии – 21 815,08 руб., на накопительную часть пенсии – 4 573 руб., решение суда области в указанной части подлежит отмене.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области следует удовлетворить, а решение арбитражного суда Орловской области в части отказа управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов отменить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения дела, и исходя из того, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с органа Пенсионного фонда взысканию не подлежит, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, подлежит взысканию с общества «Электромаш».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика за рассмотрение дела судом первой инстанции, составляет 12 245,62 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, относимая на ответчика, в соответствии с положениями подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса составляет 2 000 руб.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, составляет           14 245,62 руб. С учетом суммы пошлины, взысканной судом первой инстанции, пошлина подлежит довзысканию с общества «Электромаш» в сумме 2 263,88 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области удовлетворить.

Решение арбитражного суда Орловской области от 04.03.2010 года по делу № А48-169/2010 в части отказа в удовлетворении требований  управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромаш», основной государственный регистрационный номер 1055743016658,  находящегося по адресу: г. Ливны, Орловской области, ул. Мира, д. 40,   в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 25.07.2009 года по 28.08.2009 года, в сумме 26 388,08 руб., в том  числе  21 815,08 руб. - на страховую часть пенсии,  4 573 руб. - на накопительную часть пенсии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромаш», основной государственный регистрационный номер 1055743016658,  находящегося по адресу: г. Ливны, Орловской области, ул. Мира, д. 40,  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 263,88 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                              В.А. Скрынников

                                                                                     М.Б. Осипова