Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А08-205/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, учитывая заключение эксперта от 28.04.2009г. № 625/3-3/2, 722/3-3, от 27.07.2009г. № 608/64, то обстоятельство, что текст расписки исполнен самим истцом, после составления расписка находилась в распоряжении истца и в материалы дела была представлена именно им, в совокупности с отсутствием доказательств поступления денежных средств в кассу ООО «Саша» или на его расчетный счет, а также отсутствием иных доказательств получения займа ООО «Саша», с учетом показаний свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде области, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о безденежности договора займа от 10.07.2007г., что свидетельствует о его незаключенности, в связи с чем правомерно удовлетворил встречные исковые требования ООО «Саша» и отказал в иске ИП Михалькову С.Н. по заявленным им основаниям.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что выводы суда о безденежности договора займа необоснованны, поскольку, по его мнению, все требования закона, предъявляемые к подобным договорам, в данном случае соблюдены, а также на то, что истец не может нести ответственность за не поступление денежных средств в сумме 6 000 000 руб. на расчетный счет или в кассу ООО «Саша», апелляционной коллегией отклоняются, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ИП Михалькова С.Н. не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ИП Михалькова С.Н.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2010г. по делу № А08-205/2009-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михалькова Станислава Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              Л. М. Мокроусова

                                                                                         А. С. Яковлев