Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А08-4740/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов, признанных обоснованными, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему следует предъявлять непосредственно к должнику.

Доказательства возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, не  представлены (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Берестового Ю.Д. в части взыскания с ООО «Электротяжмаш» вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 114516 руб., процентов в размере 82 661 руб., а также расходов, связанных с опубликованием сообщения о введении наблюдения в размере 3 160 руб., оплатой услуг за проведение анализа финансового состояния должника в сумме 40 000 руб., за бухгалтерское сопровождение в сумме 38 506 руб.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Берестового Ю.Д.  суд первой инстанции правомерно отказал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Берестовой Ю.Д.   не представил документы, подтверждающие направление ООО «Элетротяжмаш» заявления и приложенных к нему документов, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку на обратной стороне листа дела 209 (том 1) имеется ксерокопия почтовой квитанции от 01.12.2009 года, свидетельствующая о направлении руководителю ООО «Элетротяжмаш» заявления о возмещении расходов.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Элетротяжмаш» не было извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, не могло представить свои доказательства и возражения, также отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду необоснованности.

Как следует из материалов дела, должник был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением №48169 с отметкой о вручении 17.12.2009 года (л.д. 222 т.1), и следовательно, у него  имелось достаточное количество времени  для представления суду первой инстанции доказательств и возражений по настоящему заявлению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная заявителем по платежному поручению №40 от 03.02.2010г. в сумме 1000 руб.,  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2010 года по делу №А08-4740/2009-11Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш» – без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 руб., уплаченной  по платежному поручению №40 от 03.02.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина 

                                                                                                      Е.А. Безбородов