Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А14-18592/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу требований ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд проверяет соблюдение заявителем требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса (ч.1 ст.128 АПК РФ).

Частями 1, 4 ст.121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее,  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда  Курской области от 14.12.2010  года направлено ответчику 17.12.2010 года. Письмо вернулось в адрес Арбитражного суда Воронежской области по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Ссылки заявителя жалобы на уведомление постового органа, расположенного в Ростовской области, Чертковский район, с. Щедровка о необходимости переправления поступающей корреспонденции в адрес ООО «Рось» по адресу 346351, Ростовская область, г. Красный Сулин, пер. Кольцевой, д.19, судебная коллегия отклоняет.

Из ответа  Чертковского отделения почтовой связи  Миллеровского почтамта УФПС РО - филиал ФГУП «Почта России» от 20.05.2010 года №103 усматривается, что ответчик уведомил почтовое отделение о необходимости пересылать поступающую корреспонденцию на новый адрес   только 30.01.2010 года, т.е. после вынесения решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что уведомление ответчика о назначенном на 13.01.2010 года судебном заседании было надлежащим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это   противоречит закону или нарушает права других лиц. Судебная коллегия с учетом мнения ответчика считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме рублей. Арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ст. 150 АПК РФ). Таким образом,  суда апелляционной инстанции имеются основания для прекращения производства по  делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 123 950, 94 рублей.

В этой связи, производство по делу в части взыскания  123 950, 94 задолженности следует  прекратить. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2010 г. по делу № А14-18592/2009/513/5  в части  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Рось»  123 950, 94 рублей задолженности отменить.

Производство по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Богучарский завод растительных масел» к обществу с ограниченной ответственностью «Россь»  в части взыскания  123 950, 94 рублей убытков прекратить.

В остальной части  оставить решение без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рось» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богучарский завод растительных масел» 876 049,06 рублей  основного долга, 125 000 рублей штрафных санкций  и 17 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            А.Е. Шеин

                                                                                             Г.В. Владимирова