Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А08-10098/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Апелляционный суд исходит из того, что ответчик изначально с момента завладения и использования имущества истца знал о неосновательности пользования имуществом и соответственно о неосновательности сбережения им денежных средств за счет его использования без законных на то оснований.

При этом предварительный договор при отсутствии заключенного основного договора купли-продажи исключает законность пользования предметом купли-продажи, так как лишь при  его передаче продавцом по заключенному договору купли-продажи покупатель становится законным владельцем имущества.

Учитывая, что в результате неосновательного пользования имуществом истца ответчик сберег денежные средства, им было допущено пользование чужими денежными средствами, исходя из положений упомянутых выше норм, требование истца о взыскании процентов  подлежат удовлетворению на сумму неосновательного обогащения 458160 руб. и составят 99027,47 рублей (из расчета: 458160,00 * 11,1% : 360 * 701 = (458160 руб. – сумма неосновательного обогащения, 11,1 % - средняя ставка рефинансирования, 360 – число дней в году и 701 – дни пользования).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010  подлежит отмене в части, а требование по иску удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 458160 руб. и 99027,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда отмене не подлежит.

В силу положений ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом расходы за рассмотрение дела в виде государственной пошлины в отношении истца Заводнова А.Л. взысканию в доход бюджета не подлежат, так как он освобожден от ее уплаты как инвалид.

В связи с этим судебные расходы в виде госпошлины (в соответствующей части) за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на гражданина Исаева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 112, 269, 270 ч. 1 п. 4, ч. 3,  271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010 г. по делу № А08-10098/2009-19 отменить в части.

Взыскать с гражданина Исаева Алексея Вячеславовича 19.05.1976 года рождения, проживающего по адресу:  Белгородская область, п. Разумное Белгородского района ул. Бельгина, д. 2 кв. 152 в пользу гражданина Заводнова Алексея Лаврентьевича, проживающего по адресу: г. Белгород ул. Костюкова д. 34 кв. 287 неосновательное обогащение в сумме 458160 руб. и 99027,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части отказа в иске о взыскании с гражданина Исаева Алексея Вячеславовича 1174035 руб. и 222280,53 руб. процентов   решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу гражданина Заводнова Алексея Лаврентьевича без удовлетворения.

Взыскать с гражданина Исаева Алексея Вячеславовича 19.05.1976 года рождения, проживающего по адресу:  Белгородская область, п. Разумное Белгородского района ул. Бельгина, д. 2 кв. 152 в доход федерального бюджета 6 636,5 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                   В.И. Федоров

Судьи                                                                            А.И. Поротиков

Л.М. Мокроусова