Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А4-6638/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– на страховую часть пенсии.

В итоге по состоянию на 25.02.2010 г. (дата вынесения арбитражным судом Орловской области решения по рассматриваемому делу) задолженность общества по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2009 г. составила 90 538,97 руб. (115 236 руб. – 24 697,03 руб.),  по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период  – 13 072 руб.,  а всего – 103 610,97 руб.

Из представленного в суд первой инстанции списка заказных писем органа Пенсионного фонда требование № 4865 от 01.12.2009 г. об уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату было направлено обществу заказным письмом 01.12.2009 г.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В требовании управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области № 4865 от 01.12.2009 г. указан срок для погашения недоимки по страховым взносам и пени до 17.12.2009 г.

Исходя из того, что фактически требование № 4865 было направлено  обществу 01.12.2009 г., и учитывая установленный пунктом 6 статьи 69 Кодекса шестидневный срок на его получение и десятидневный срок на его исполнение (пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса), совокупный срок для взыскания задолженности и пени в данном случае составил 3 месяца на направление требования, 6 дней на получение его по почте, 10 дней на его исполнение и 6 месяцев на обращение в суд.

В арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества  страховых взносов  и пеней орган Пенсионного фонда обратился 25.12.2009 г. (согласно дате на штампе арбитражного суда Орловской области), т.е. с соблюдением  данного срока.

Также  не пропущен срок на взыскание пени, поскольку, исходя из даты обращения  в  суд, пени за несвоевременную уплату страховых взносов могли быть начислены и взысканы за период с 10.03.2009 г. по 24.12.2009 г., фактически орган Пенсионного фонда заявил требование о взыскании пеней, начисленных за период с 18.09.2009 г. по 24.11.2009 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и руководствуясь положениями статей 46, 69, 70 Налогового кодекса, а также положениями Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловской области о взыскании с общества «СМП - Строительство» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. в сумме 103 610,97 руб. и пеней в сумме 478,96 руб., совокупный срок на взыскание которых не пропущен.  

Сумма удовлетворенных судом требований соответствует размеру задолженности общества «СМП - Строительство» по уплате страховых взносов, образовавшейся за период 9 месяцев 2009 г., а также размеру пеней, подлежащих начислению за несвоевременную уплату страховых взносов.

Ссылка общества на акт сверки, проведенной обществом с управлением, в котором указана меньшая сумма задолженности, чем взыскано судом, документально не подтверждена. В материалах дела отсутствует акт сверки или иной документ, подтверждающий данное утверждение общества, в связи с чем оно не может быть принята судом в качестве обоснования доводов апелляционной жалобы.

Также не может быть  принят довод  о  невозможности установления правильности исчисления пени, обосновываемый тем, что в представленных  фондом расчетах пени суммы задолженности, на которую начислены пени, не соответствуют суммам, указанным в требовании, направленном обществу.

Согласно расчету задолженности по страховым взносам и пеням за 9 месяцев 2009 г., представленным фондом в материалы дела, исчисленная к уплате сумма пени составила 373,11 руб. – за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии, 105,85 руб. – за неуплату страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Эти же суммы пеней указаны и в требовании № 4865 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 01.12.2009 г.

Согласно таблице начисления пени по итогам 3 квартала 2009 г. (судом апелляционной инстанции учтено ошибочное указание 2008 г. в наименовании таблицы, поскольку из содержания таблицы следует, что пени начислены по итогам 3 квартала 2009 г.), 373,11 руб. пеней начислены страхователю за период с 11.11.2009 г. по 24.11.2009 г. на задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2009 г. в сумме 90 538,97 руб., указанную в требовании № 4865 от 01.12.2009 г. (таблица начисления пени по страховой части за период с 01.01.2009 г. по 24.11.2009 г.).

Сумма пеней на накопительную часть пенсии в размере 105,85 руб. образовалась в результате начисления:

- 51,98 руб. пеней за период с 18.09.2009 г. по 24.11.2009 г. на задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии за полугодие 2009 г. в сумме 5 252,43 руб., указанную в требовании № 3988 от 24.09.2009 г. (таблица начисления пени по накопительной части за период с 01.01.2009 г. по 24.11.2009 г.);

- 53,87 руб. пеней за период с 11.11.2009 г. по 24.11.2009 г. на задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии за 9 месяцев 2009 г. в сумме 13 072 руб., указанную в требовании № 4865 от 01.12.2009 г. (таблица начисления пени по накопительной части за период с 01.01.2009 г. по 24.11.2009 г.).

Требование  № 3988 от 24.09.2009 г. в материалах дела имеется. Сведения о размере задолженности, указанные в нем,  обществом не оспорены. В этой связи ссылка в расчетах пени на требование № 3988 от 24.09.2009 г. является обоснованной.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что  общество не лишено было возможности проверить правильность начисления пени самостоятельно, поскольку в направлявшихся ему требованиях № 3988 от 24.09.2009 г. и № 4865 от 01.12.2009 г. указан размер задолженности по уплате страховых взносов за полугодие  и  9 месяцев 2009 г. и сроки исполнения требований, а в таблицах  начисления пеней – сведения о начисленных суммах платежей, поступивших платежах, размере задолженности, ставке рефинансирования и количестве дней просрочек, на которые начислены пени.

На основании изложенного, учитывая наличие у общества действительной обязанности по уплате страховых взносов за полугодие и 9 месяцев 2009 г., не  опровергнутой им, суд апелляционной инстанции  считает, что требование  органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней, начисленных на эту задолженность, обоснованно удовлетворено судом  области.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции в полном объеме, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил все фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассматриваемая апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области от 25.02.2010 г. надлежит оставить без изменения.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что обществу с ограниченной ответственностью «СМП - Строительство» на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 25.02.2010 г. по делу № А48-6638/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМП - Строительство» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП - Строительство» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                             М.Б. Осипова

                                                                                     Н.А. Ольшанская