Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А08-8769/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2010 г.                                                           Дело № А08-8769/2008-8

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Федорова В.И.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

                                                                                               Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Резникова В.И.: Бука А.В., представитель по доверенности №б/н от 08.06.2010 г.;

от ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Голотова И.С.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФССП по Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ССПК «Белогорье 2006»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2009 года по делу № А08-8769/2008-8, принятое судьёй Кретовой Л.А., по иску конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» к ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет», при участии в качестве третьих лиц: УФССП по Белгородской области, от Голотова И.С., ССПК «Белогорье 2006» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РИФ-Инвест-Дружба» (далее – истец, ОАО «РИФ-Инвест-Дружба») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском открытому акционерному обществу «РИФ-Инвест-Рассвет» (далее – ответчик, ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет») о взыскании 4 731 899,86 рублей стоимости утраченного имущества - коров (основное стадо) фуражных в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований к ЗАО АПП «РИФ»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП по Белгородской области, Голотов И.С., ССПК «Белогорье 2006».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители «РИФ-Инвест-Рассвет», Голотова И.С., УФССП по Белгородской области,  ССПК «Белогорье 2006» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения «РИФ -Инвест-Рассвет», Голотова И.С., УФССП по Белгородской области, ССПК «Белогорье 2006», апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2008 г. по делу №А08-1012/08-10 удовлетворено заявление ЗАО АПП «РИФ» о применении обеспечительной меры в виде ареста имущества ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» на сумму 20 000 000 рублей.

19.03.2008 г. на основании исполнительного листа от 13.03.2008 г. судебным приставом - исполнителем Новооскольского районного отдела СП УФССП России по Белгородской  области наложен арест на имущество ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» - коровы (основное стадо) фуражные в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма, что подтверждается актом описи и ареста от 19.03.2008 г. В Приложении к акту описи и ареста от 19.03.2008 г. приведен поименный перечень арестованных коров с указанием инвентарных номеров и балансовой стоимости.

Коровы фуражные в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма, принадлежали истцу на праве собственности, что подтверждается данными бухгалтерского баланса (т. 1 л.д. 68, т. 2 л.д. 68-74). Балансовая стоимость коров на 01.01.2008 составляла 7 305 000 рублей.

Согласно акту описи и ареста от 19.03.2008 г. арестованное имущество было передано на хранение генеральному директору ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» Троценко С.Д.

На основании постановления о замене ответственного хранителя от 30.04.2008 г. ответственный хранитель арестованного имущества Троценко С.Д. заменен на представителя ЗАО АПП «РИФ» Кубрина В.Н., между УФССП по Белгородской области и ЗАО АПП «РИФ» заключен договор ответственного хранения имущества от 30.04.2008 г., установлено новое место хранения имущества по адресу: с. Алексеевка Корочанского района (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно акту приема-передачи от 30.04.2008 г. коровы (основное стадо) фуражные в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма, переданы от Троценко С.Д. представителю ЗАО АПП «РИФ» Кубрину В.Н.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2008 г. по делу №А08-5212/2008-24 «Б» в отношении ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» назначен Кротов В.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части  распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

В силу статьи  40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 статьи  96 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Во исполнение указанных норм закона постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Новооскольскому району УФССП по Белгородской области от 22.09.2008 г. исполнительное производство в отношении истца приостановлено. На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Новооскольскому району УФССП по Белгородской области от 22.09.2008 г. снят арест с поголовья КРС.

20.11.2008 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Новооскольскому району УФССП по Белгородской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества должнику ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» по акту приема - передачи.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2008 г. по делу №А08-5212/2008-24 «Б» ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «РИФ - Инвест - Дружба» назначен Кротов В.Р.

В соответствии с Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Новооскольскому району УФССП по Белгородской области от 11.12.2008 г. исполнительное производство в отношении ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» окончено на основании части 1 подпункта 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы переданы конкурсному управляющему истца.

Поскольку, арестованное имущество ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» не было возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе проверки № 4/26, проведенной Новооскольским районным отделом СП УФССП России по Белгородской области установлено, что коровы (основное стадо) фуражные в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма находятся во владении ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет».

Из материалов проверки следует, что с 30.04.2008 г. ответственным хранителем арестованного имущества ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» являлся Кубрин В.Н. на основании доверенности, выданной ЗАО АПП «РИФ». Так как Кубрин В.Н. занимал должность руководителя ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет», коровы фуражные в количестве 388 голов были размещены на фермах ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет». Данные факты отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кубрина В.Н. от 19.11.2008 г.

На основании указанных обстоятельств истец предъявил требование об истребовании коров (основное стадо) фуражных в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма, из незаконного владения ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет».

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ответчика ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» не оспаривал, что коровы (основное стадо) фуражные в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма, находились во владении ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет». Кроме того, представитель подтвердил, что во владении ответчика находились  именно те коровы, которые в  свое время были арестованы и переданы на хранение ЗАО АПП «РИФ».

Возражения ответчика основановывались на тех обстоятельствах, что 04.11.2008 г. спорное имущество было возвращено истцу хранителем ЗАО АПП «РИФ», что подтверждается актом приема-передачи от 24.11.2008 г., подписанным со стороны ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» генеральным директором Голотовым И.С. Затем спорное имущество выбыло из владения истца посредством заключения с ССПК «Белогорье 2006» гражданско – правовой сделки - соглашения об отступном от  28.11.2008, которое в свою очередь передало  спорных коров ответчику ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет»  по соглашению об отступном от 11.03.2009 в счет прекращения обязательств по оплате поставленных кормов по договору поставки от 05.05.2008 в сумме 4 731 899 руб. 86 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на выбытие имущества из владения истца на основании имевшей место сделки между ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» и ССПК «Белогорье 2006», несмотря на исключение письменного доказательства, несостоятельна и противоречит материальному и процессуальному законодательству.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.

Помимо исключенного из числа доказательств в суде первой инстанции соглашения об отступном от 28.11.2008 г., иных допустимых доказательств совершения сделки между ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» и ССПК «Белогорье 2006» ответчиком не представлено.

Кроме того, в судебном заседании от 04.12.2008 г. по делу №А08-5212/2008-24 «Б» Голотов И.С. пояснял, что финансово-хозяйственные операции с 17.11.2008 г. по 04.12.2008 г. ОАО «РИФ-Инвест-Дружба» не производились.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ССПК «Белогорье 2006» не имело право собственности на спорных коров, и соответственно не вправе было распоряжаться указанным имуществом и заключать в отношении него какие – либо сделки, то ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» также не приобрело право собственности на спорное имущество по соглашению об отступном от 11.03.2009 г., заключенному с ССПК «Белогорье 2006». Доказательств возмездности указанной сделки ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли и находилось во владении ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» на незаконных основаниях.

В ходе судебного разбирательства ответчик продал коров фуражных в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма, по договору купли – продажи от 11.06.2009 г., заключенному с ОАО «Риф-Инвест-Искра»,