Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А08-8769/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передав спорное имущество покупателю по акту приема-передачи от 11.06.2009.

Согласно ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственника из чужого незаконного владения.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно данным бухгалтерского учета истца балансовая стоимость коров на 01.01.2008 составляла 7 305 000 рублей. В соответствии с представленным ответчиком договором купли – продажи от 11.06.2009 г., заключенным с ОАО «Риф-Инвест-Искра», ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» оценило коров в сумме 4 731 899,86 рублей. Истец предъявил денежное требование к ответчику в размере, определенном самим ответчиком в договоре купли-продажи, в связи с чем, дополнительных доказательств стоимости коров не требуется.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По окончании исследования доказательств лица, участвующие в деле пояснили, что в материалы дела все доказательства представлены, иных доказательств по данному спору не имеется, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

На основании указанных норм закона, с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные в материалы дела сторонами и третьими лицами вышеуказанные доказательства, считает требования истца о взыскании с ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» 4 731 899,86 рублей стоимости утраченных коров обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2009 г. по делу № А08-8769/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «РИФ-Инвест-Рассвет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     В.И. Федоров

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         А.И. Поротиков