Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А14-16197/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года                                      Дело №А14-16197/2009/526/15

г. Воронеж                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена   10 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен            18 июня 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Колянчиковой Л.А.,

Судей                                                                                Владимировой Г.В.,

       Шеина А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ступак Т.В.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия «Воронежтеплосеть»: Валуйская Е.В., представитель по доверенности №46 от 01.01.10 г.;

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж: Лейбович Т.И., представитель по доверенности №485-ДДБР от 12.05.2010 г.;

от ООО «Новая городская инфраструктура»: Полковникова М.М., представитель по доверенности №1 от 11.01.2010 г.;

от ООО «Финансовый эксперт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО  «Эко Снаб»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Паритет»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Интерпроект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Воронежтеплосеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2010 г. по делу № А14-16197/2009/526/15 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый эксперт», г. Люберцы, к муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть», г. Воронеж, муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура», г. Воронеж; общества с ограниченной ответственностью «Эко Снаб», г. Москва; общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Люберцы, ООО «Интерпроект», о взыскании 5 546 458 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый эксперт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть» о взыскании  12 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.04.20007 года  и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности имущества  у основного должника истец просил взыскать задолженность с муниципального образования городской округ город Вороне в лице Финансово- казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности  в порядке ст. 115 ГК РФ.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с МКП «Воронежтеплосеть»  5 414 343,31 рублей задолженности и  747 792 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 года по 03.12.2009 года, с начислением процентов  по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения спора ООО «Новая городская инфраструктура» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и просило взыскать с МКП «Воронежтеплосеть» 4 798 666, 67 рублей  задолженности по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений от 20.04.2007 года и 747 792 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического погашения задолженности. При недостаточности имущества у основного должника, взыскать задолженность и проценты с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж в порядке субсидиарной ответственности согласно ст. 115 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2009 года ООО «Новая городская инфраструктура» признано  третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

 В суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Эко Снаб», ООО «Паритет», в порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена процессуальная замена ООО «Эко Снаб» на ООО «Интерпроект».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2010 года с МКП «Воронежтеплосеть» в пользу ООО «Новая городская инфраструктура» взыскано 4 798 666, 67 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений от 20.04.2007 года и 747 792 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического погашения задолженности. При недостаточности имущества у МКП «Воронежтеплосеть» возложена субсидиарная ответственность на МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж за счет средств муниципальной казны. В остальной части требований ООО «Новая городская инфраструктура» отказано. В иске ООО «Финансовый эксперт» отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2010 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель указывает, что доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и оказания услуг, истцом не представлено. Подписанные без разногласий по объему и стоимости акты выполненных работ в материалах дела отсутствуют. Кроме того, заявитель указал, что судом первой инстанции в нарушение Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 года, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не применена ставка банковского процента 8,5 % годовых, действовавшая на момент вынесения решения.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.04.2010 г да и 14.05.2010 года  рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.06.2010 года представитель МКП «Воронежтеплосеть» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Новогор-Воронеж» в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу с ее доводами не согласился, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Представитель Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования г. Воронеж указал, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным  необоснованным. Пояснил, что Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования г. Воронеж было переименовано в Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж. Заявил ходатайство о приобщении к делу свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 36 № 003193073 от 04.05.2010 г. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2010 г.

В порядке ст. ст. 159,184,266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство удовлетворено. К материалам дела приобщить  приобщены свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 36 № 003193073 от 04.05.2010 г. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2010 г.

Представители ООО «Финансовый эксперт», ООО «Эко Снаб», ООО «Паритет», ООО «Интерпроект»  в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание,  апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2007 года между МУП «Воронежтеплосеть» и ООО «НОВОГОР-Воронеж» заключен договор возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений.

По п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: техническую эксплуатацию теплопотребляющих энергоустановок, наружных инженерных коммуникаций, зданий и сооружений, указанных в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; выполнение работ по новому строительству, реконструкции, модернизации и ремонту эксплуатируемого имущества согласно утвержденного заказчиком плана развития (техперевооружения); выполнение работ по разработке технической документации по проектированию монтажукоммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя, обследованию и допуску узлов учета в эксплуатацию, разработку технической документации при выдаче технических условий на подключение к сетям, иную техническую документацию по письменному указанию заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору устанавливается согласно методике определения размера экономически обоснованных затрат возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за выполнение работы производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

Постановлением Главы городского округа г. Воронежа №750 от 23.04.2008г. изменена организационно-правовая форма Муниципального унитарного предприятия «Воронежтеплосеть» на Муниципальное казенное предприятие «Воронежтеплосеть.

Во исполнение условий договора по акту оказания услуг, подписанным МКП «Воронежтеплосеть» без разногласий по объему и стоимости оказанных услуг, ООО «НОВОГОР - Воронеж» оказало МКП «Воронежтеплосеть» услуги по договору 20.04.2007 года.

Обязательство по оплате оказанных по договору услуг ответчик в полно объеме не исполнил.

05.08.2009 года  между ООО «Эко Снаб» и ООО «НОВОГОР-Воронеж» подписан договор уступки права требования долга (с дополнительным соглашением), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования части задолженности, возникшей по состоянию на 05.07.2009 года по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007г. за период март-апрель 2008 года, заключенного между цедентом и МУП «Воронежтеплосеть».

Сумма уступаемого требования, в соответствии с п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.08.2009 года составляет 4 798 666,67 рублей, в том числе НДС 732 000 рублей

По акту приема-передачи от 05.08.2009г. цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие уступаемое право (договор возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007 года; Приложения №1, 2, 3 к договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007г.; график распределения платежей на 2008 год по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007 года, счета-фактуры, акты приема-передачи выполненных работ по обслуживанию тепловых сетей).

10.08.2009 года между ООО «Паритет» и ООО «Эко Снаб» заключен договор уступки права требования долга (с дополнительным соглашением) №40, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования части задолженности, возникшей по состоянию на 05.07.2009 года по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007 года за период март-апрель 2008 года, заключенного между ООО «НОВОГОР-Воронеж» и МУП «Воронежтеплосеть», приобретенную цедентом на основании договора уступки права требования долга б/н от 05.08.2009 года, заключенного между цедентом и ООО «НОВОГОР-Воронеж».

Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора требования, в соответствии с п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.08.09г., составляет 4 798 666, 67 рублей, в том числе НДС 732 000,00 руб.

По акту приема-передачи от 10.08.2009 года цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие уступаемое право (договор возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007 года; приложения №1, 2, 3 к договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007 года; график распределения платежей на 2008 года по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений б/н от 20.04.2007 года, счета-фактуры, акты приема-передачи выполненных работ по обслуживанию тепловых сетей).

12.08.2009 года между ООО «Финэксперт» (цессионарий) и ООО «Паритет» (цедент) заключен договор уступки права требования долга (с дополнительным соглашением) №30, по условиям которого цедент уступает,