Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А14-9325-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

органа о том, что конкурсное производство в отношении должника могло быть завершено 16.07.2009 года и, что в результате несвоевременной подачи искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения кредиторам могли быть причинены убытки в размере 320 000 руб., конкурсное производство не могло быть завершено 16.07.2009 года, в связи с необходимостью проведения иных мероприятий конкурсного производства, направленных на формирование конкурсной массы должника, в том числе взыскания с Шестакова А.В. стоимости крана в размере 203 200 руб., мероприятий по расчетам с кредиторами, по завершению конкурсного производства. Как указал суд первой инстанции, жалоба уполномоченного органа в части возможного причинения убытков кредиторам бездействием конкурсного управляющего в размере 320 000 руб. отклоняется за недоказанностью. Кроме того, суд первой инстанции отклонил довод налогового органа о наличии оснований для действий конкурсного управляющего по взысканию упущенной выгоды с МУ «Рай ДЭЗ ЖКХ Левобережного района» г.Воронежа. В этой части определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 года не обжалуется.

Учитывая изложенные обстоятельства, у Арбитражного суда Воронежской области отсутствовали правовые основания для признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего МУРЭП №32 г.Воронежа Лобанова В.Л., выразившиеся в несвоевременности действий конкурсного управляющего, направленных на возврат имущества должника, в несвоевременном обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества должника из чужого незаконного владения МУ «Рай ДЭЗ ЖКХ Левобережного района» г.Воронежа имущества, переданного ему в соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом Департамента муниципальной собственности от 19.08.2004 года №376 «О передаче муниципального имущества», в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а жалоба ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г.Воронежа в данной части подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 года по делу №А14-9325-2005/90/7б в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении жалобы ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г.Воронежа в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего МУРЭП №32 г.Воронежа Лобанова В.Л., выразившиеся в несвоевременности действий конкурсного управляющего, направленных на возврат имущества должника, в несвоевременном обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества должника из чужого незаконного владения МУ «Рай ДЭЗ ЖКХ Левобережного района» г.Воронежа имущества, переданного ему в соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом Департамента муниципальной собственности от 19.08.2004 года №376 «О передаче муниципального имущества» отказать.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина