Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А14-4067-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности по представлению обязательных сведений в Пенсионный фонд правомерно признано судом первой инстанции возможным, указанные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению. Завышение конкурсным управляющим расходов, на оплату указанных услуг уполномоченным органом не доказано (ст.65 АПК РФ).

В части взыскания расходов на оплату консультационно-правовых услуг в сумме 90 000 руб. и 645 руб. 44 коп. на оплату услуг банка, арбитражным судом первой инстанции отказано. В этой части определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2010 года не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Чуркиным И.Е. обязанностей конкурсного управляющего ООО «РЭП-26», в том числе не принятии мер по защите имущества должника, подлежат отклонению, так как не основаны на материалах дела.

Более того, применительно к пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве ООО «РЭП-26», вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Чуркин И.Е. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы арбитражного управляющего Чуркина И.Е. по оплате госпошлины за получение сведений из БТИ и УФРС по Воронежской области, а также почтовые расходы не подтверждены материалами дела, подлежат отклонению, так как не основаны на материалах дела (квитанции №СБ9013/0183 (0097) от 03.03.2008 года, №СБ9013/0160 (0219) от 31.03.2008 года, реестры почтовых отправлений, квитанции о приеме писем к отправке).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный управляющий Чуркин И.Е. не отразил в отчете договор возмездного оказания услуг №33 от 21.10.2008 года, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не влияет на выводы суда первой инстанции. Так согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 10.11.2008 ООО «РЭП-26» в лице конкурсного управляющего Чуркина И.Е. приняло выполненные ИП Шапошниковым С.И. услуги по договору №33 от 21.10.2008, которые были оплачены ИП Чуркиным И.Е. в размере 3 000 руб., что подтверждается ордером №6126 от 10.11.2008, платежным поручением №5 от 11.11.2008. Данные расходы связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЭП-26» и подтверждены документально. Указанные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению. Завышение конкурсным управляющим расходов, на оплату указанных услуг уполномоченным органом не доказано (ст.65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2010 года по делу №А14-4067-2007/20/7б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронеж без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8