Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А14-1030/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Лицо, требующее возмещения расходов по делу о банкротстве, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать их наличие и размер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве материального права полномочия арбитражного управляющего, возложенные лично на него, не могут быть переданы иным лицам.

Оценивая вышеприведенный договор на оказание юридических услуг, акты к договору о выполненной работе, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий, возложив на иных лиц выполнение обязанностей, которые законодатель позволяет возлагать на привлеченных специалистов, действовал разумно, с учетом интересов должника и кредиторов, что послужило основанием для взыскания с МУРЭП №18  4 072   454 руб.   37   коп.  основного   долга,  500   руб.  00   коп.   – госпошлины в пользу ООО «Лекс   Групп» (правопреемника ЗАО «Бизнес-Адвокат»).

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает правила преюдициальности решений арбитражного суда для арбитражных судов.

С учетом вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.09. по делу №А14-4847/2009/174/15, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, касающиеся обоснованности взыскания с должника в пользу правопреемника исполнителя по договору от 23.08.2005г.  4 072 954   руб., тем более их опровергать.

Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для отказа в признании 4 072 950, 00 руб. убытками уполномоченного органа.

Уполномоченным органом также не учтено, что договор от 23.08.2005г. и дополнительное соглашение от 20.10.2008г. в установленном законом порядке недействительными не признаны, а непредставление ответчиком кредиторам информации о заключенном договоре возмездного оказания услуг от 23.08.2005г. не находится в причинно-следственной связи с фактическим уменьшением конкурсной массы и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, в том числе, требований истца по обязательным платежам.

Поскольку ни один из элементов фактического состава, подлежащий установлению в целях взыскания убытков, не нашел своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела, постольку Арбитражный суд Воронежской области в оспариваемом решении пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявитель жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2010 г. по делу №А14-1030/2010/18/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина