Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А14-1053/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2010 года                                               Дело № А14-1053/2010/20/18

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Ланина Т.В., представитель по доверенности № 09-07/Д-38 от 31.12.2009;

от ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»: Шабунин И.А, представитель по доверенности № 14 от 21.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2010 по делу № А14-1053/2010/20/18 (судья - Малыгина М.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» о взыскании 12 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» о взыскании 12 000 рублей задолженности по расчетам за поставленную энергию по договору № 349 от 17.12.2007 г. поставки электроэнергии  в период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., 500 рублей неустойка за период с 11.12.2009 г. по 26.01.2010 г.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика 1 218,94 рублей неустойки за период с 11.12.2009 г. по 12.02.2010 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2010 по делу № А14-1053/2010/20/18 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца было взыскано 1 147,18 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 71,76 руб., истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель жалобы указал, что ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 г. № 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. Пункт 70 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 года, устанавливающий новый порядок  оплаты электрической энергии, вступил в силу с 26.11.2009 года и носит императивный характер. Кроме того, заявитель указал, что судом первой инстанции безосновательно уменьшен размер неустойки.

Как следует из апелляционной жалобы, истцом обжалуется решение в части отказа во взыскании 71,76 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, заявлено не было.

Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель истца поддерживал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании 71,76 руб. неустойки, принятым с нарушением норм материального права, просил его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы – отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 12 часов 00 минут 17 июня 2010 года.

После перерыва, 17 июня 2010 года в 12 часов 00 минут судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле.

Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета неустойки и копии договора поставки электрической энергии № 349 от 17.01.2007 г.

Представитель ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в свою очередь, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета неустойки и расчета средневзвешенной цены за декабрь 2009 года.

Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» не возражал против приобщения данных документов к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ удовлетворил заявленные ходатайства и приобщил к материалам дела документы, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 349 поставки электроэнергии (л.д. 9-17). Согласно данному договору гарантирующий поставщик  обязался отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по договору является один календарный месяц.

Согласно п. 6.1 договора и Приложения № 1 в редакции доп. соглашения от 03.03.2008 г. (л.д. 20), оплата энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: промежуточный платеж – 50 % от планового объема поставки электрической энергии до 15-го числа расчетного месяца; окончательный расчет до 10-го числа, следующего за расчетным периодом.

За период с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г. истец поставил ответчику 23 690 кВТч электроэнергии на общую сумму 102 536 руб. 57 коп.

Ответчик в декабре 2009 г. оплачивал полученную электроэнергию с нарушением указанных сроков.

За просрочку платежа условиями п. 7.2 договора предусмотрена имущественная ответственность в виде уплаты процентов на сумму задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в сумме 1 218 руб. 94 коп. за период с 11.12.2009 г. по 12.02.2010 г.

Ответчик не согласился с начисленным размером неустойки, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями ГК РФ о недействительности сделок, нормами ГК РФ о заключении договора, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 – далее Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Факт наличия просрочки  исполнения обязательства по оплате потребленной в декабре 2009 года электрической энергии установлен судом и не оспорен ответчиком.

Судебной коллегией установлено, что между сторонами имеется спор относительно сроков оплаты и определения периода просрочки исполнения обязательства по оплате.

Ссылки заявителя жалобы на необходимость расчета неустойки, применяя установленные п. 70 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 года, в редакции изменений от 17.10.2009 года сроки оплаты электрической энергии, судебная коллегия отклоняет.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 г. № 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Договор от 17.01.2007 года заключен  сторонами до вступления в силу указанных изменений, внесенных  Федеральным законом от 04.11.2007 г. № 250-ФЗ.

Согласно п. 6.1 договора и п. 3 Приложения № 1 к договору (в редакции протокола разногласий) оплата энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: 50% стоимости планового объема поставки электрической энергии до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, окончательный расчет за фактически потребленное количество электрической энергии - до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

 В соответствии с п. 70 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г., в редакции изменений от 17.10.2009 г., покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного