Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А08-8612/07-14-2«Б». Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

подтверждение сведений, указанных в отчете  судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не основаны на материалах дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы ЗАО «БелМТЗцентр», изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вывода суд первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении КФХ «Виктория».

Выводы суда первой инстанции о том, что мероприятия конкурсного производства проведены и возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, подтверждены материалами дела.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ЗАО «БелМТЗцентр» не представило.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО «БелМТЗцентр» подлежит оставлению без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Пищевой комбинат «Чернянский» подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года №36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ООО «Пищевой комбинат «Чернянский» к таковым лицам не относится.

Определение о завершении конкурсного производства в отношении КФХ «Виктория» от 05.04.2010 года не принято о правах и обязанностях ООО «Пищевой комбинат «Чернянский».

Обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и обязанности ООО «Пищевой комбинат «Чернянский», в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Пищевой комбинат «Чернянский» подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО «Пищевой комбинат «Чернянский» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба ЗАО «БелМТЗцентр» не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 года по делу №А08-8612/07-14-2 «Б» оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «БелМТЗцентр» без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Пищевой комбинат «Чернянский» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина