Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А08-11271/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несмотря на отдельные отличия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обозначения, размещенные на ввезенных товарах, для рядового потребителя, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за ОАО «Хлебпром».

В силу пункта 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении только тех товаров, которые указаны в свидетельстве.

Согласно действующему законодательству товары и услуги, для которых испрашивается регистрация товарного знака, классифицируются в соответствии с указанными в МКТУ классами. При этом каждый класс МКТУ состоит из множества разнородных групп (родовых понятий) товаров. Внутри каждой родовой или видовой группы товаров собраны товары одного рода или вида, обладающие общими признаками и используемые по одному назначению. Свидетельство на товарный знак может быть выдано на часть товара или услуг одного класса.

Как видно из материалов дела, конфеты производства ЗАО «Кондитерская фабрика Харьковчанка» и товарные знаки «Mirel tortenfabrik» и «Мирэль» относятся к одному классу МКТУ, - 30, а в  перечень товаров (услуг) для которых зарегистрированы товарные знаки, входят, в том числе, конфеты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что производителем ввезенного товара является ЗАО «Кондитерская фабрика Харьковчанка», а лицом, действия которого, направлены на введение данного товара в гражданский оборот - ООО «Бисквит-Шоколад».

Лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков ОАО «Хлебпром» ни с ЗАО «Кондитерская фабрика Харьковчанка», ни с ООО «Бисквит-Шоколад» не заключало.

Таким образом, обозначение, сходное до степени смешения с указанным товарным знаком, на товарах, ввезенных ООО «Бисквит-Шоколад», размещено незаконно, следовательно, данные товары являются контрафактными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 13.12.2007 № 122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Довод Общества об отсутствовавшей у него возможности узнать о наличии охранных прав на товарный знак, обоснованно не были приняты судом области во внимание, поскольку в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность - это деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск.

При таких обстоятельствах, представляется правильным вывод суда первой инстанции наличии в действиях ООО «Бисквит-Шоколад» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.        

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и выражают несогласие с ними, однако не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010 по делу № А08-11271/2009-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бисквит-Шоколад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья  В.А. Сергуткина

Судьи    Т.Л. Михайлова

Н.Д. Миронцева

EMBED Word.Picture.8