Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А35-5484/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должник самостоятельно исполнил обязанность по погашению задолженности конкурсного кредитора ООО «Прайм-М», а определением от 07.10.2009г. ООО  «Солнечная долина» было отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Курскоблзооветснаб», г. Курск, несостоятельным (банкротом) со ссылкой на нарушение порядка и условий   исполнения   обязательств   должника   третьим   лицом   в  конкурсном производстве, предусмотренные статьей 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, доказательства того, что требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Курскоблзооветснаб» и прекратил производство по делу о признании ФГУП «Курскоблзооветснаб» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, определение суда от 07.10.2009г. вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Поскольку, как указывалось выше, новый кредитор приобретает статус конкурсного кредитора с момента вынесения арбитражным судом определения об осуществлении замены первоначального кредитора предприятия-должника на нового кредитора, а ИП Мирсанов В.В. не представил судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу №А35-5484/06 «г», постольку последний не приобрел в установленном законом порядке статус конкурсного кредитора, а, следовательно, ИП Мирсанов В.В. к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, Законом не отнесен, судебного акта о правах и обязанностях заявителя жалобы суд не принимал.

Следовательно, ИП Мирсанов В.В. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 г. о прекращении производства по делу №А35-5484/06 «г», поэтому производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Мирсанов Владимир Владимирович по квитанции от 27.10.2009г. уплатил госпошлину в размере 1000 руб. (Том 26, л.д. 77), постольку указанная сумма подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 150, 258, 265, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 г. о прекращении производства по делу №А35-5484/06 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Курскоблзооветснаб» Резникова И.В.– без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ИП Мирсанова В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 г. о прекращении производства по делу №А35-5484/06 «г» - прекратить.

Выдать Мирсанову Владимиру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб., уплаченной по квитанции от 27.10.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 Е.А. Безбородов

                                                                                                     Ж.Н. Потихонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А14-1565/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также