Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А35-5484/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
должник самостоятельно исполнил
обязанность по погашению задолженности
конкурсного кредитора ООО «Прайм-М», а
определением от 07.10.2009г. ООО «Солнечная
долина» было отказано в удовлетворении
заявления о прекращении производства по
делу по заявлению Федеральной налоговой
службы о признании Федерального
государственного унитарного предприятия
«Курскоблзооветснаб», г. Курск,
несостоятельным (банкротом) со ссылкой на
нарушение порядка и условий исполнения
обязательств должника третьим
лицом в конкурсном производстве,
предусмотренные статьей 113 Федерального
закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
Таким образом, доказательства того, что требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Курскоблзооветснаб» и прекратил производство по делу о признании ФГУП «Курскоблзооветснаб» несостоятельным (банкротом). Таким образом, определение суда от 07.10.2009г. вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Поскольку, как указывалось выше, новый кредитор приобретает статус конкурсного кредитора с момента вынесения арбитражным судом определения об осуществлении замены первоначального кредитора предприятия-должника на нового кредитора, а ИП Мирсанов В.В. не представил судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу №А35-5484/06 «г», постольку последний не приобрел в установленном законом порядке статус конкурсного кредитора, а, следовательно, ИП Мирсанов В.В. к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, Законом не отнесен, судебного акта о правах и обязанностях заявителя жалобы суд не принимал. Следовательно, ИП Мирсанов В.В. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 г. о прекращении производства по делу №А35-5484/06 «г», поэтому производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Поскольку при подаче апелляционной жалобы Мирсанов Владимир Владимирович по квитанции от 27.10.2009г. уплатил госпошлину в размере 1000 руб. (Том 26, л.д. 77), постольку указанная сумма подлежит возврату последнему из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 150, 258, 265, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 г. о прекращении производства по делу №А35-5484/06 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Курскоблзооветснаб» Резникова И.В.– без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ИП Мирсанова В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2009 г. о прекращении производства по делу №А35-5484/06 «г» - прекратить. Выдать Мирсанову Владимиру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб., уплаченной по квитанции от 27.10.2009г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А14-1565/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|