Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А14-393/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Россошанского района Воронежской области составлен технический паспорт на нежилое помещение - отделение почтовой связи №10, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул.Правды, 10.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное помещение не переведено из жилого в нежилой фонд в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, не состоятелен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорное имущество включено в реестр муниципальной собственности правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом установленных обстоятельство суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований администрации г. Россошь об освобождении жилого помещения (квартиры №31), площадью 46,9 кв.м, находящейся на первом этаже и расположенной по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул.Правды, 10.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушение норм процессуального права, влекущих, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 года по делу № А14-393/2010/7/34 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     В.И. Федоров

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         А.И. Поротиков