Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А48-5320/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий не вправе осуществить такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем. В связи с этим временным управляющим в арбитражный суд обоснованно подано ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Надлежащих доказательств о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве в материалы дела не представлено. Также отсутствуют доказательства фактического наличия у должника имущества, отраженного в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату и его месте нахождения.

Кроме того, переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя – уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Вместе с тем, суду не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда считает вынесенный судебный акт законным, обоснованным и не находит правовых оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2010г. по делу №А48-5320/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья           Ж.Н. Потихонина     

Судьи                                                                                   В.М. Баркова  

Е.А. Безбородов

EMBED Word.Picture.8