Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А08-11561/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки применяется судом в случае, если суд сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за просрочку платежа в размере 0,05 % просроченной  суммы за каждый день просрочки, что незначительно отличается от размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку указанный процент неустойки не является чрезмерно высоким, ее сумма не превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства также находятся в разумных пределах (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») апелляционный суд не усматривает оснований и для уменьшения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Белгородской области подлежит отмене в части, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать арендную плату в сумме 360655,50 рублей и неустойку в сумме 11583,14 рублей.

В остальной части решение суда отмене не подлежит.

В силу положений статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ЗАО «Дельта» предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы ООО «БелФин» уплатило 2000 рублей госпошлины.

С учетом принятого судом увеличения истцом размера исковых требований подлежала уплате госпошлина в сумме 14128,13 рублей.

По результатам рассмотрения дела требование истца удовлетворено в общей сумме 372238,64 рублей или 48,8%.

Соответственно с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в суммах: 6894,53 рублей – с ответчика и 7233,60 рублей – с истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

С истца в пользу ответчика подлежит взыскать также 990 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 2, ч. 3,  271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2010 г. по делу № А08-11561/2009-12 отменить в части.

Взыскать с ООО «БелФин» г. Белгород в пользу ЗАО «Дельта» г. Белгород 360655,50 рублей задолженности и 11583,14 рублей неустойки.

Во взыскании с ООО «БелФин» г. Белгород 378889,55 рублей задолженности и 11685,79 рублей нестойки отказать.

Взыскать с ООО «БелФин» г. Белгород в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6894,53 рублей.

Взыскать с ЗАО «Дельта» г. Белгород в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7223,60 рублей.

Взыскать с ЗАО «Дельта» г. Белгород в пользу ООО «БелФин» г. Белгород 990 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                            В.И. Федоров

        Судьи                                                                            А.И. Поротиков

                                                                                               Л.М. Мокроусова