Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А08-9862/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года                                                      Дело № А08-9862/2009-8

г. Воронеж                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Бережного А.С., представителя по доверенности № 15 от 14.01.2010г.,

от ООО «ЛизингИнвест»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010г. по делу № А08-9862/2009-8 (судья Кретова Л.А.) по иску открытого акционерного общества Банка ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» о взыскании 83 919 303,42 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» к открытому акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного соглашения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» (далее – ООО «ЛизингИнвест») о взыскании 83 919 303,42 руб. задолженности по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г., в том числе 75 500 000 руб. основного долга, 7 656 692,88 руб. процентов, 453 000 руб. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 309 610,54 руб. неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 30.09.2009г.

В свою очередь, ООО «ЛизингИнвест» предъявило встречный иск (с учетом уточнения) к Банку ВТБ о признании кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г. незаключенным в части определения подлежащих уплате процентов, неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и неустойки, начисляемой на просроченную задолженность по процентам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010г. исковые требования Банка ВТБ удовлетворены частично, с ООО «ЛизингИнвест» в пользу Банка ВТБ взыскано 83 744 306,16 руб. задолженности по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г. по состоянию на 30.09.2009г., в том числе: 75 500 000 руб. основного долга, 7 656 692,88 руб. процентов, 453 000 руб. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 134 613,28 руб. неустойки на просроченную задолженность по процентам, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований (с учетом уточнения) ООО «ЛизингИнвест» – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛизингИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010г., в связи с чем просит его отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ООО «ЛизингИнвест» указывает на то, что кредитное соглашение №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г. противоречит статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ «О банках и банковской деятельности»), на то, что стороны не достигли соглашения относительно применяемой процентной ставки по договору, не согласовали иные существенные условия договора, кроме того, в кредитном соглашении отсутствуют условия об имущественной ответственности банка.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием надлежащего уведомления ООО «ЛизингИнвест» о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ЛизингИнвест» не явился.

Представитель Банка ВТБ с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО «ЛизингИнвест» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя Банка ВТБ, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010г. – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.08.2008г. между Банком ВТБ (кредитор) и ООО «ЛизингИнвест» (заемщик) заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00254, согласно которому кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 2.1)

В соответствии с пунктом 3.1 данного соглашения лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 75 500 000 руб., в том числе транш 1 – 68 500 000 руб., транш 2 – 7 000 000 руб.

Пунктом 6.1 кредитного соглашения установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке MosPrime Rate на срок три месяца, увеличенной на 6,08% годовых.

В силу пункта 1.1 кредитного соглашения ставка «MosPrime Rate» означает индикативную ставку предоставления рублевых кредитов (депозитов) на московском рынке (Moscow Prime Offered Rate) в процентах годовых, которая устанавливается Национальной валютной ассоциацией и публикуется на специальных страницах службы «Reuters» в (или) около 12:31 по московскому времени.

Процентная ставка по кредитной линии определяется Банком в дату первого использования кредитной линии на основе ставки MosPrime Rate, опубликованной службой «Reuters» за 1 рабочий день до даты определения ставки, и затем пересматривается и фиксируется Банком на очередной период в одностороннем порядке через каждые 3 (три) месяца от даты первого использования Кредитной линии. При этом для определения процентной ставки на очередной период применяется ставка MosPrime Rate, опубликованная службой «Reuters» за 1 рабочий день до даты пересмотра ставки. Первый пересмотр ставки осуществляется в дату окончания первого процентного периода (пункт 6.1 кредитного соглашения).

Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии, и подлежат уплате ежеквартально начиная с даты предоставления кредита по 1 числам, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (пункты 6.2 и 6.3 кредитного соглашения).

Согласно пункту 7.1 кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г. дата погашения кредитов – 08.08.2010г.

Ответственность заемщика предусмотрена разделом 11 кредитного соглашения.

В силу пункта 11.2 начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,03%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,7%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредитной линии, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту (пункт 11.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 12.4 кредитного соглашения от 08.08.2008г. банку предоставлено право досрочно потребовать возврата кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором.

Во исполнение условий кредитного соглашения от 08.08.2008г. Банк ВТБ предоставил ООО «ЛизингИнвест» кредит в общей сумме 7 550 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №1 от 11.08.2008г. на сумму 68 500 000 руб., №1 от 20.08.2008г. на сумму 7 000 000 руб., выписками по лицевым счетам заемщика, и не оспаривается последним.

Поскольку заемщиком допускалась просрочка исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, 07.04.2009г. Банк ВТБ обратился к ООО «ЛизингИнвест» с требованием №424/716109 о погашении возникшей задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о погашении возникшей задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ЛизингИнвест» о взыскании 83 919 303,42 руб. задолженности.

ООО «ЛизингИнвест», ссылаясь на то, что кредитное соглашение противоречит статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», предъявило встречный иск к Банку ВТБ о признании кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г. незаключенным.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ, а также отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЛизингИнвест», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ссылаясь на незаключенность кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г., ООО «ЛизингИнвест» указывает на то, что стороны не достигли соглашения по размеру процентной ставки, размеру неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и неустойки, начисляемой на просроченную задолженность по процентам, а также на то, что стороны не достигли соглашения по иным существенным условиям договора, в частности, по порядку его расторжения.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ, статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те же условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (пункт 2 статьи 819, пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

По настоящему спору факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛизингИнвест» подтвержден мемориальными ордерами №1 от 11.08.2008г. на сумму 68 500 000 руб., №1 от 20.08.2008г. на сумму 7 000 000 руб., выписками по лицевым счетам заемщика и, более того, не оспорен ООО «ЛизингИнвест» в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 6.1 кредитного соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитом – ставка MosPrime Rate на срок три месяца, увеличенная на 6,08% годовых, и порядок ее определения.

Кроме того, согласно протоколу №29/07 от 29.07.2008г. внеочередное общее собрание учредителей ООО «ЛизингИнвест» приняло решение о заключении с ОАО Банк ВТБ кредитного соглашения о предоставлении кредитной линии в размере 75 500 000 руб. сроком действия 730 дней от даты заключения кредитного соглашения с процентной ставкой по основному долгу – не более MosPrime 3M + 6,08% годовых.

Помимо этого, в процессе пользования кредитом ООО «ЛизингИнвест» уплачивало проценты в необходимом размере, что свидетельствует о согласовании сторонами размера процентной ставки.

Условия кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008г. содержат размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Ссылка ООО «ЛизингИнвест» на то, что кредитное соглашение противоречит статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» была обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку, как следует из содержания этой