Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А35-866/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2010 года                                                         Дело №А35-866/2010

 г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2010г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                          Михайловой Т.Л.,

                                                                                                     Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Косякиной И.А.,

           при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Фомочкина Н.Н. – начальника юридического отдела, доверенность №03-12/02975 от 19.02.2010,

от налогоплательщика: Брусенцовой Ю.А. – представителя по доверенности от 25.05.2010,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области  на решение Арбитражного суда Курской области от 16осякиной И.А...042331нова А.ости №05-08 от 15.04.2010 года по делу № А35-866/2010 (судья А.А.Левашов) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области  о признании недействительным решения №08-17/7253 от 12.08.2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» (далее – ООО «ТехПромКомплект», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   №3 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции №08-17/7253 от 12.08.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2010 требования ООО «ТехПромКомплект» удовлетворены, оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа признан недействительным.

Не согласившись состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов  по НДС по взаимоотношениям с ООО «ОТИС», ООО «РЕСУРС-КОРП», ООО «Финсервис» в общей сумме 281638 руб. за 3  квартал 2008г.

При этом Инспекция считает, что заявленная налоговая выгода является необоснованной, поскольку поставщики Общества фактически отсутствуют по адресам, указанным в учредительных документах; не представляют либо представляют недостоверную налоговую отчетность; сумма налога на добавленную стоимость по операциям с ООО «ТехПромКомплект» указанными организациями не была уплачена, в связи с чем источник для возмещения налога на добавленную стоимость заявителем в бюджете не сформирован.

ООО «ТехПромКомплект» возражает против доводов апелляционной жалобы  налогового органа, указывая на выполнение всех  условий для применения спорных налоговых вычетов по НДС. При этом факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязательств не может являться доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

           Как следует из материалов дела, 23.03.2009 г. ООО «ТехПромКомплект» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., в соответствии с которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 357386 руб., к вычету заявлен налог в сумме 367432 руб., в итоге к возмещению из бюджета исчислен налог в размере 10046 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией был составлен акт № 08-16/5871 от   07.07.2009 г. и по итогам рассмотрения материалов проверки вынесено решение № 08-17/7253 от 12.08.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «ТехПромКомплект» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 54318 руб.

Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 271592 руб. и пени в размере 31929,02 руб. по состоянию на 12.08.2009г.

Указанное решение Инспекции было обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области № 591 от 21.09.2009 г. соответствующая жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным ненормативным правовым  актом   налогового органа, ООО «ТехПромКомплект» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) организации признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.                                       

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режи­мах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне тамо­женной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отно­шении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осу­ществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с на­стоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) то­варов (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при при­обретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, докумен­тов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможен­ную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в слу­чаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

 Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогопла­тельщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на тамо­женную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоя­щей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

По смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 НК РФ, в сфере налоговых отноше­ний действуют презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут ис­толковать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогопла­тельщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При этом в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

  Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается, в том числе предоставление налоговых вычетов, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  В соответствии с ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, выводы налогового органа, положенные в основу оспариваемых налогоплательщиком актов, связаны с оценкой правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2008г. по взаимоотношениям с ООО «ОТИС», ООО «РЕСУРС-КОРП», ООО «Финсервис» в общей сумме 281638 руб. и основаны на данных, полученных в результате проведения встречных налоговых проверок указанных поставщиков.

Так, в результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ОТИС» зарегистрировано в качестве юридического лица с 20.05.2008 г. и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 9 по г. Москве, ИНН 7709793828, юридический адрес: 109147, г. Москва, ул. Таганская, д. 24, стр. 5. Согласно ответу Инспекции ФНС России № 9 по г. Москве ООО «ОТИС»   отсутствует    по адресу, указанному        в учредительных документах; за проверяемый период (3 квартал 2008 г.) Обществом была представлена «нулевая» единая (упрощенная) декларация.

ООО «РЕСУРС-КОРП» зарегистрировано в качестве юридического лица с 26.04.2007 г. и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве, ИНН 7720582940, юридический    адрес:    111539,     г.    Москва,     ул.     Реутовская,     д.     16-а.

Согласно ответу Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве ООО «РЕСУРС-КОРП» не относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую бухгалтерскую и налоговую отчетность, нарушений законодательства при проверке НДС либо фактов применения схем ухода от налогообложения и (или) неправомерного возмещения НДС не выявлено. Однако, общество отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах. Согласно представленной ООО «РЕСУРС-КОРП» налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г., налоговая база отражена в сумме 294300 руб., в то время как стоимость выполненных работ для ООО «ТехПромКомплект» в данном периоде составила 1055755,21 руб., в том числе НДС 161047,40 руб.

ООО «Финсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с 06.02.2007 г. и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 27 по г. Москве, ИНН 7727602057, юридический адрес: 117638, г. Москва, ул. Болотниковская, д. 18, кор. 1.

 Согласно ответу Инспекции ФНС России № 27 по г. Москве ООО «Финсервис» с момента постановки на учет не представляло в налоговый орган отчетность; 21.01.2009 г. общество снято с учета по решению регистрирующего органа.

Признавая  неправомерной позицию налогового органа о необоснованности заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды в виде применения спорных налоговых вычетов по НДС на основании  приведенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как установлено Арбитражным судом Курской области и подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами, между ООО «ОТИС» (поставщик) и ООО «ТехПромКомплект» (покупатель) был заключен договор от 01.09.2008 г. на поставку продукции производственно-технического назначения. Наименование, количество, сроки и цена товаров (работ, услуг) указаны в спецификациях, являющихся приложением к данному договору.

В соответствии со спецификацией №1 к договору от 01.09.2008 г. ООО «ОТИС» изготовило для ООО «ТехПромКомплект» таблички из нержавеющей стали по готовому макету, что подтверждено  актом выполненных работ № 010936 от 08.09.2008 г.

В связи с поставкой товара покупателю был выставлен счет-фактура №010936 от 08.09.2008 г. на сумму 217690 руб., в том числе НДС 33206,95 руб.

В соответствии со спецификацией № 2 к договору от 01.09.2008 г. ООО «ОТИС» производило для ООО «ТехПромКомплект» проточное твердое хромирование винтов, что отражено в акте выполненных работ № 011421 от 19.09.2008 г.

В связи с выполнением данных работ Обществу был выставлен счет-фактура № 011421 от 19.09.2008 г. на сумму 111368,40 руб. в том числе НДС 16988,40 руб.

Оплата полученных товаров (работ) произведена Обществом  путем перечисления на расчетный счет и внесения в кассу поставщика денежных средств и подтверждается  кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 879 от 08.09.2008 г. на сумму 100000 руб.