Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А64-8476/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
для этих лиц предусмотренные настоящим
Кодексом неблагоприятные последствия, в
том числе, в рассматриваемом деле таким
неблагоприятным последствием неявки
представителя общества «Агро-Обловка» в
суд первой инстанции явилась утрата им
возможности воспользоваться правом на
заключение мирового соглашения на этой
стадии процесса.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что особенностью спора о взыскании обязательных платежей является законодательное закрепление обязательного досудебного урегулирования такого рода спора между соответствующим государственным или иным органом, взыскивающим обязательные платежи, и его плательщиком. Статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что заявление о взыскании обязательного платежа подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты, при этом к заявлению, согласно части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса, прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке. В рассматриваемом деле управлением Пенсионного фонда было направлено обществу требование № 7246 от 26.11.2009 г. с предложением в срок до 14.12.2009 г. уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням за 9 месяцев 2009 г. в сумме 558 032,07 руб., не исполненное им в установленный срок, что и явилось основанием обращения управления в арбитражный суд. Судом при принятии заявления управления к производству и при принятии решения об удовлетворении его требований соблюдение досудебного порядка взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование было установлено и спор рассмотрен по существу. Указанное также свидетельствует о том, что в рассматриваемом деле права общества «Агро-Обловка» на урегулирование спора мирным путем не были нарушены. Следовательно, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения нормы процессуального права нарушены не были. Так как по существу наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 558 032,07 руб. обществом «Агро-Обловка» не оспаривается и материалами дела наличие задолженности, ее размер и период просрочки уплаты страховых взносов подтвержден, суд области вынес обоснованное и законное решение о взыскании задолженности, в полном объеме установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным решение арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 г. по делу № А64-8476/09 отмене не подлежит. С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции от 22.03.2010 г. при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы общество «Агро-Обловка» и возврату не подлежит. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2010 г. по делу № А64-8476/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Обловка» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова Судьи: В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А14-12951/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|