Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А48-4710/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2010 года                                                     Дело № А48-4710/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Афониной Н.П.,

судей                                                                                              Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь»: Горяйнов И.Ю., адвокат, доверенность б/н от 25.05.2010;

от закрытого акционерного общества «Промстройэнергомонтаж»: Преображенский Е.Н., представитель по доверенности б/н от 18.12.2009;

от общества с ограниченной ответственностью Жилищная корпорация «Орловщина»: представитель не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2010 по делу № А48-4710/2009 (судья – В.А. Химичев) по иску открытого акционерного общества «Промстройэнергомонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь», с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Жилищная корпорация «Орловщина», о взыскании 7 528 020 руб. 97 коп. долга и 1 344 060 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промстройэнергомонтаж» (далее – ОАО «Промстройэнергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (далее – ООО «Промметиз Русь»), с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Жилищная корпорация «Орловщина» (далее – ООО Жилищная корпорация «Орловщина») о взыскании 7 528 020 рублей 97 копеек задолженности по договору подряда №16 от 06.04.2008 и 1 344 060 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 23.03.2010, всего – 8 872 081 рубль 29 копеек (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2010 требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскано 8 872 081 руб. 29 коп., в том числе 7 528 020 руб. 97 коп. долга, 1 344 060 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 860 руб. 41 коп. государственной пошлины. Суд также установил, что дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.03.2010 производится с суммы 528 020 руб. 97 коп. исходя из учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых, по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Промметиз Русь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2010 отменить, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были представлены копии: свидетельства серии 57 № 001223543, свидетельства серии 57 № 001116742, свидетельства серии 57 № 001220528, свидетельства серии 57 № 001116741, протокола от 21.01.2010, выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2010, согласно которым ОАО «Промстройэнергомонтаж» переименовано в ЗАО «Промстройэнергомонтаж» без изменения организационно-правовой формы.

В ходе рассмотрения настоящего спора от лиц, участвующих в деле, поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ООО «Промметиз Русь» и ЗАО «Промстройэнергомонтаж».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление сторон о заключении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Истец обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Ответчику о взыскании 7 528 020,97 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 344 060,32 рублей по договору подряда № 16 от 06 апреля 2008 года, заключённому между ООО «ЖК «Орловщина» (Заказчик), ОАО «Промстройэнергомонтаж» (Подрядчик), ООО «Промметиз Русь» (Заказчик-инвестор).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2010 года требования Истца удовлетворены в полном объёме: с Ответчика взыскано 8 872 081,29 руб., в том числе 7 528 020,97 руб. долга, 1 344 060,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 860,41 руб. государственной пошлины. Суд также установил, что дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 марта 2010 г. производится с суммы 528 020,97 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых, по день фактической уплаты долга.

Ответчик обжаловал данное решение в суд апелляционной инстанции.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 41, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью избежания затягивания судебного разбирательства, урегулирования и прекращения спора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

Целью заключения настоящего Мирового соглашения не является сокрытие определенных фактов. Настоящее Мировое соглашение заключено не под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

3. В целях соблюдения прав всех участников спора, Стороны по настоящему Мировому соглашению договариваются о следующем:

3.1. Стороны признают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по оплате выполненных Истцом работ по договору подряда №16 от 06.04.2008г. в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, включая все возможные неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции и тому подобное.

3.2. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в настоящем деле, предоставляя Ответчику возможность погасить признанную в настоящем Мировом соглашении задолженность в порядке и сроки, установленном указанным соглашением.

3.3. Ответчик обязуется погасить признанную в настоящем Мировом соглашении задолженность в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре подряда № 16 от 06.04.2008 года, в следующем порядке:

- 2 000 000 (два миллиона) рублей - в срок до 31 июля 2010 года;

- 2 000 000 (два миллиона) рублей - в срок до 31 августа 2010 года;

- 1 000 000 (один миллион) рублей - в срок до 30 сентября 2010 года;

3.4. В связи с уменьшением стоимости выполненных Истцом работ по договору подряда № 16 от 06 апреля 2008 года, на 2 528 020 руб. 91 коп., Стороны договорились в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения подписать корректировочные акты выполненных работ по форме КС-2, КС -3, отражающие изменение стоимости строительно-монтажных работ в следующих актах выполненных работ по нижеследующим показателям:

Номер и дата

акта по форме

КС - 2 , счет фактура

Стоимость работ до корректировки руб.

Стоимость работ после корректировки руб.

Сумма снятия, руб.

№92 июль 2008 г. С/ф 144 от 31.07.2008г.

в том числе НДС - 18%

1 273 814,96

194 310,76

374 216,00

57 083,80

899 598,90

137 226,95

№99 август 2008г. с/ф 155 от 19.08.2008г.

в том числе НДС - 18%

2 324 357,19

354 562,96

695 935,18

106 159,60

1 658 422,01

248 403,36

ИТОГО сумма снятия:

 в том числе НДС - 18%

2 528 020,91

385 630,31

3.5. С момента заключения и утверждения судом настоящего Мирового соглашения все обязательства Ответчика, включая обязательства по всем возможным неустойкам, процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафным санкциям и тому подобному, вытекающие из договора подряда №16 от 06.04.2008г., за исключением указанных в п. 3.3 настоящего Соглашения, считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением надлежащим образом в надлежащий срок.

3.6. Истец обязуется в срок до 31 июля 2010 г. предоставить в распоряжение Ответчика всю исполнительскую документацию по выполненным работам по 36-ти ниточной электрогальванической линии с вспомогательным оборудованием, в том числе:

1) Акты: испытания сосудов и аппаратов СНиП 3.05.05-84; испытания трубопроводов (СНиП 3.05.05-84); испытания машин и механизмов (СНиП3.05.05-84); освидетельствования скрытых работ (при монтаже оборудования и трубопроводов) (СНиП по организации строительного производства СНиП 12-01-2004); проверки установки оборудования на фундамент (СНиП 3.05.05-84); приемки оборудования после индивидуальных испытаний (СНиП 3.05.05-84); освидетельствования скрытых работ (по строительной части фундаментов и каналов линии) (СНиП 12-01-2004); технической готовности электромонтажных работ (СНиП 12-01-2004);

2) Журнал сварочных работ (для трубопроводов I и II категории (кислотопроводы) (СНиП 3.05.05-84);

3) Список сварщиков и термистов (СНиП 3.05.05-84);

4) Журнал учета и проверки качества контрольных стыков (для трубопроводов I и II категории (кислотопроводы) (СНиП 3.05.05-84);

5) Общий журнал работ (СНиП 12-01-2004);

6) Журнал прокладки кабелей (СНиП 12-01-2004).

Кроме того, истец обязуется принять участие в приемке законченного строительством объекта с участием инспектора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и составлении соответствующего акта формы КС-14 (СНиП 12-01-2004).

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы лиц, участвующих в деле, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том лице, которое их понесло.

5. Настоящее Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета Мирового соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или заявления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или в письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр - для Истца, второй - для Ответчика, третий - представляется в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Порядок и последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, установленные ст. ст. 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Утверждение настоящего Мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства делу № А48-4710/2009. Стороны просят утвердить суд настоящее мировое соглашение, в том числе и в случае отсутствия представителей сторон в судебном заседании».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ЗАО «Промстройэнергомонтаж» Преображенским Е.Н., со стороны ООО «Промметиз Русь» Горяйновым И.Ю., имеющими полномочия на подписание указанного мирового соглашения от имени сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного ЗАО «Промстройэнергомонтаж» и ООО «Промметиз Русь» мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит