Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А36-6909/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

раздел 3 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №124 от 01.11.2008 года, определяющий учет тепловой энегрии и теплоносителся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года №105, не соответствует пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, то есть является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, установленные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103 ГК РФ).

Судебная коллегия  соглашается с контррасчетом ответчика, представленным в суд апелляционной инстанции, который произведен в  соответствии с п.19 Правил №307 с помесячным начислением стоимости горячей воды по нормам потребления с учетом предусмотренной законом корректировки начислений размера платы за горячее водоснабжения по количеству проживающих граждан.

Выставление истцу ответчиком первоначально счетов на оплату горячей воды, выполненных в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года №105, не является основанием для производства расчета размера платы в спорный период в соответствии с требованиями закона.

Истец факт неправомерного начисления стоимости горячей воды не доказал.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4306,24 руб., относится на ООО «Районная управляющая компания».

Государственная пошлина, оплачена ответчиком  при подаче апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением относится на истца и подлежит взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 года по делу №А36-6909/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4» в лице  филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» о взыскании 140 312,09 рублей неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            Е.Е. Алферова

                                                                                             Г.В. Владимирова