Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А35-380/09-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела рассматривается спор о праве истца на недвижимое имущество, то обеспечительные меры были приняты (05.03.09 г.) еще до возбуждения процедуры банкротства в отношении ответчика. При этом само по себе признание должника банкротом не является достаточным основанием для отмены обеспечительных мер, принятых в рамках дела по спору о праве на имущество.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в существовании принятых обеспечительных мер, судом не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правомерным отказ в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, абзацем 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2010 г. по делу №А35-380/09-СЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                           В.М. Баркова

Судьи:                                                                  А.А. Сурненков

И.Г. Седунова