Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А14-19742/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендуемой территории в точках 360 и 361 границ земельного участка по красной линии разбивочного чертежа, являются законными и удовлетворены судом правомерно.

Требования истца о взыскании 5000 рублей судебных издержек – части суммы оплаты привлеченных специалистов, оценены судом надлежащим образом, исходя из нормы статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Апелляционный суд соглашается с выводами арбитражного суда области по настоящему делу и не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл», изложенные в апелляционной жалобе, относительно незаключенности договора аренды участка замощения ввиду несогласования объекта аренды, несостоятельны, поскольку сторонам договора было понятно – какое именно имущество передается по договору. Более того, на основании ранее  заключенного договора данное имущество уже было предоставлено в аренду ответчику.

В силу указанного обстоятельства необоснованными являются утверждения о том, что спорное имущество фактически не предоставлялось ООО «Инвестиционная строительная фирма «Стэл», т.к. к договору аренды отсутствует акт приема-передачи.

Ссылки на то, что ответчиком не возводился железобетонный забор на земельном участке, демонтаж которого требует истец, также не могут быть признаны обоснованными, т.к. доказательств того, что данный забор  находился на земельном участке до передачи его арендатору, либо доказательств его возведения иными лицами, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Все доводы жалобы ответчика были предметом исследования со стороны суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, которые не были предметом исследования со стороны суда и способны повлиять на выводы суда по настоящему делу, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2010 г. по делу №А14-19742-2009/567/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                В.И. Федоров       

Судьи                                                                            Е.Е. Алферова  

                                                                                 Н.П. Афонина