Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А14-1403/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

дома (при наличии);

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Истребуемые истцом документы, а именно, лицевые счета квартиросъёмщиков, карточки регистрации и архивная документация в указанный перечень не входят, обязанность по их передаче указанными Правилами не предусмотрена.

Пунктом  27 Правил № 491 предусмотрена обязанность ответственных лиц в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Требования данного пункта дополняются  положениями письма Минрегиона РФ от 20.12.2006г. N 14313-РМ/07 "О передаче технической документации на многоквартирный дом", в соответствии с которыми  к лицам, обязанным осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом, отнесены управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив.

МУП «МИВЦ» г. Воронежа к указанным организациям не относится.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Есаул», предъявленных к МУП «МИВЦ» г. Воронежа, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 269 АПК РФ, ст. 270 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, если установит, что судом первой инстанции нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Воронежской области 27.05.2010 г. по делу № А14-1403-2010/44/4 отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  В связи с этим, с истца ТСЖ «Есаул» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции и 2 000 руб. в пользу ответчика в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области 27.05.2010 г. по делу № А14-1403/2010/44/4 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области 27.05.2010 г. по делу № А14-1403/2010/44/4  отменить.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья  «Есаул» к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный информационно-вычислительный центр» городского округа г. Воронеж  об обязании передать лицевые счета квартиросъёмщиков, карточки регистрации, а также архивную документацию  на многоквартирный жилой дом № 58а  по ул. Плехановской г. Воронежа, - отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Есаул» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.  за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Есаул»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно - вычислительный центр» городского округа г. Воронеж госпошлину в размере  2 000 руб.  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Е.Е. Алфёрова

                                                                                             Е.В. Маховая