Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А14-1955-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2010 года                                                              Дело № А14-1955-2010

г. Воронеж                                                                                                         73/22       

          Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  26 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ЗАО «АгроСвет»: Ермолаев Р.С. – представитель, доверенность б/н от 20.11.2009г.;

от ООО «Масловский»: Зеленин А.Е. – представитель, доверенность №130 от 14.04.2010г.;

от ООО «Агропроект»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «АгроСвет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 года по делу № А14-1955-2010/73/22 (судья Сорокина Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Масловский» к Закрытому акционерному обществу «АгроСвет», при участии в деле в качестве третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Агропроект», о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Масловский» (далее – ООО «Масловский», истец) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском к Закрытому акционерному обществу «АгроСвет» (далее – ЗАО «АгроСвет», ответчик) о взыскании 2 038 184 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., 1 000 руб. пени (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агропроект» (далее – ООО «Агропроект»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «АгроСвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.05.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО «Агропроект» не явилось. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ЗАО «АгроСвет» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Масловский» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2009г. между ООО НПО «АгроСоРос» (поставщик) и  ЗАО «АгроСвет» (покупатель) был заключен    договор поставки  №4732-001, согласно которому поставщик обязался систематически поставлять и передавать в собственность покупателю товар – средства защиты растений и (или) семена, а покупатель – принимать их и своевременно производить оплату, согласно условиям договора (п.1.1).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ассортимент, количество и цены поставляемого товара на весь период действия договора указаны в Приложении №1 к нему. Товар поставляется партиями в соответствии с письменной заявкой покупателя, подтвержденной соответствующим распоряжением поставщика. Минимальная стоимость единовременно поставляемой партии товара составляет 60 000 руб. (с учетом НДС).

Пунктом 5.1 договора №4732-001 от 27.03.2009г. предусмотрено, что цены на товар, указанные в Приложении №1 к договору, понимаются на условиях франко-склад покупателя и включают НДС в размере 18% (а для семян кукурузы и подсолнечника 10%).

Оплата за товар должна быть произведена покупателем банковским переводом на счет поставщика по следующему графику: предоплата 100% стоимости каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату (п.п. 6.1,6.1.1).

Во исполнение договорных обязательств ООО НПО «АгроСоРос» поставило ЗАО «АгроСвет» товар на общую сумму 2 465 560 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Впоследствии между ООО НПО «АгроСоРос» (цедент) и ООО «Агропроект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 23.11.2009г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО «АгроСвет» по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между ООО НПО «АгроСоРос» и ЗАО «АгроСвет», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО НПО «АгроСоРос» и ЗАО «АгроСвет» по состоянию на 08.09.2009г. составляет 2 038 224 руб. 62 коп. (п.1).

Стоимость права требования, передаваемого по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между цедентом и ЗАО «АгроСвет» составляет 2 038 224 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 310 915 руб. 62 коп. (п.3).

ООО НПО  «АгроСоРос» уведомлением №1 от 23.11.2009г. сообщило ЗАО «АгроСвет» о заключенном договоре уступки права требования   (цессии) № 1 от 23.11.2009г.

В дальнейшем между ООО «Масловский» (цессионарий) и ООО «Агропроект» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) №2 от 30.11.2009г., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО «АгроСвет» по договору поставки товара № 4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между ООО НПО «АгроСоРос» и ЗАО «АгроСвет», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО НПО «АгроСоРос» и ЗАО «АгроСвет» по состоянию на 08.09.2009г. составляет 2 038 224 руб. 62 коп. (п.1).

Стоимость передаваемого права требования по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между цедентом и   ЗАО «АгроСвет» составляет 2 038 224 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 310 915 руб. 62 коп. (п.3).

Уведомлением  № 2 от 30.11.2009г. ООО  «Агропроект» сообщило   ЗАО   «АгроСвет» о заключенном договоре уступки права требования (цессии) № 2 от 30.11.2009г.

Однако впоследствии  соглашением от 25.12.2009г. договор №1 уступки права требования (цессии) от 23.11.2009г. был расторгнут сторонами, о чем ООО НПО «АгроСоРос» сообщило ЗАО «АгроСвет» (уведомление № 1/2 от 28.12.2009г.).

Кроме того, соглашением от 25.12.009г. договор №2 уступки права требования (цессии) от 30.11.2009г. был расторгнут сторонами, о чем ООО «Агропроект» сообщило ЗАО «АгроСвет» (уведомление № 2/2 от 29.12.2009г.).

Вместе с тем, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 1/2 от 28.12.2009г. ООО НПО «АгроСоРос» (цедент) уступило  ООО «Агропроект» (цессионарий) право требования к ЗАО  «АгроСвет» по договору поставки товара № 4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между ООО НПО «Агро СоРос» и ЗАО «АгроСвет», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО НПО «АгроСоРос» и ЗАО «АгроСвет» по состоянию на 08.09.2009г. составила 2 038 184 руб. 62 коп.

Стоимость права требования, передаваемого по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между цедентом и ЗАО «АгроСвет», составляет 2 038 224 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 310 915 руб. 62 коп. (п.п.1,3).

ООО НПО «АгроСоРос» сообщило ЗАО «АгроСвет» о заключенном договоре уступки права требования (цессии) №1/2 от 28.12.2009г. (уведомление №1/2 от 28.12.2009г.).

В дальнейшем ООО «Агропроект» (цедент) по договору уступки права требования (цессии) №2/229.12.2009г. переуступило ООО «Масловский» (цессионарий) право требования к ЗАО «АгроСвет» по договору поставки товара № 4732-001 от 27.03.2009г. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составила 2 038 184 руб. 62 коп.

Стоимость передаваемого права требования по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., заключенному    между цедентом и ЗАО  «АгроСвет», составляет 2 038 224 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 310 915 руб. 62 коп.

Уведомлением №2/2 от 29.12.2009г. ООО  «Агропроект» поставило в известность ЗАО «АгроСвет» о заключенном договоре уступки права требования (цессии) № 2/2 от 29.12.2009г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2010г. к договору №2/2 внесены изменения в пункты 3 и 4 данного договора: «Стоимость передаваемого права требования по договору поставки товара      №4732-001 от 27.03.2009г., заключенному между цедентом и ЗАО «АгроСвет» составляет 2 038 264 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 310 921 руб. 72 коп.».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного по договору поставки №4732-001 от 27.03.2009г. товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 Гражданского кодекса РФ).

Статья 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, пунктами 6.1,6.1.1 договора №4732-001 от 27.03.2009г. предусмотрено, что оплата за товар должна быть произведена покупателем банковским переводом на счет поставщика по следующему графику: предоплата 100% стоимости каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату (п.п. 6.1,6.1.1).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными №96/1 от 01.04.2009г., №126 от 14.04.2009г., №150/1 от 20.04.2009г., №159 от 21.04.2009г., №189 от 27.04.2009г., №419 от 02.06.2009г., №477 от 16.06.2009г., №506 от 25.06.2009г., №515 от 29.06.2009г., №575 от 04.08.2009г. и не оспаривается ответчиком.

Приняв товар у ООО НПО «АгроСоРос», ответчик выразил свою волю на совершение сделки в соответствии с содержащимися в ней условиями, и, следовательно, у него в силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате товара.

С учетом частичной оплаты ответчиком товара задолженность ответчика перед ООО НПО «АгроСоРос»  составила 2 038 184 руб. 62 коп.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В данном случае право требования к ЗАО «АгроСвет» в сумме 2 038 264 руб. 62 коп. по договору поставки товара № 4732-001 от 27.03.2009г. перешло к ООО «Агропроект» на основании договора уступки права требования (цессии) №1/2 от 28.12.2009г., а затем к ООО «Масловский» на основании договора уступки права требования (цессии)  № 2/2 от 29.12.2009г.

Следовательно, у ЗАО «АгроСвет» возникло обязательство по погашению задолженности в  сумме 2 038 184 руб. 62 коп. именно ООО «Масловский».

 Однако доказательства погашения данной задолженности ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что ему было неизвестно о наличии нового кредитора, а также о том, что договоры уступки права требования (цессии) №2 от 30.11.2009г., № 2/2 от 29.12.2009г. были заключены с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, к ООО «Масловский» в силу ничтожности сделки не могло перейти право требования по договору поставки товара №4732-001 от 27.03.2009г., суд области правомерно отклонил как необоснованные