Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А48-6115/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2010 года                                                            Дело №А48-6115/2009

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Федорова В.И.,

судей                                                                           Алферовой Е.Е.,

                                                                                          Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ИП Марина Д.И. – Марин Д.И., паспорт;

от ОАО «Стройтрансгаз» – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2010 г. по делу №А48-6115/2009 (судья Дементьев Г.А.) по иску индивидуального предпринимателя Марина Дмитрия Ивановича к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о взыскании 8461679 руб. 13 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марин Дмитрий Иванович (далее – ИП Марин Д.И., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее – ОАО «Стройтрансгаз», ответчик) о взыскании 8461679 руб. 13 коп. долга по договору, 377690 руб. 37 коп. пени и 10235 рублей судебных издержек (с  учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой просит его отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представитель заявителя жалобы не явился. Учитывая наличие в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.    

ИП Марин Д.И. возражал против доводов жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор №09-СТГ аренды спецтехники (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется передать заказчику (ответчик) во временное владение спецтехнику (техника): УРАЛ 4320-НЗАС, КАМАЗ 4310-НЗАС, спецтехника – автокран для работы на Ванкорском месторождении, с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации (экипаж), а заказчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составила 8461679 руб. 13 коп.

ИП Мариным Д.И. 08.05.2009 г., 30.06.2009 г., 10.07.2009 г., 27.07.2009 г. в адрес ОАО «Стройтрансгаз» были направлены письменные претензии об оплате образовавшейся задолженности с указанием срока для оплаты.

18.08.2009 г. в адрес истца было направлено соглашение по оплате задолженности с сопроводительным письмом, в котором ответчик просил рассмотреть, подписать со своей стороны и направить для подписания в адрес ответчика соглашение по оплате задолженности.

Однако данное соглашение ответчиком исполнено не было.

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался нормами статей 307, 309, 401 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Заключенным между сторонами договором от 01.01.2009г. согласовано, что истец обязуется передать ответчик во временное владение спецтехнику (далее – техника): УРАЛ 4320-НЗАС, КАМАЗ 4310-НЗАС, спецтехника – (автокран) – 2500 руб., согласно приложениям для работы на Ванкорском месторождении, с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации (экипаж), а заказчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора.

Для осуществления перевозок истцу выдана лицензия №АСС-86-114391 на осуществление перевозки автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, сроком действия с 03.07.2008 г. по 02.07.2013 г.

Согласно разделу 2.2 договора исполнитель обязан своевременно передать заказчику технику, полностью отвечающую требованиям безопасной эксплуатации, предоставить экипаж, который имеет документы, разрешающие осуществлять управление данной техникой.

Согласно п. 2.4 договора заказчик обязан принять технику и использовать ее в соответствии с условиями договора и прямым назначением.

Исполнитель обязан своевременно предъявлять заказчику путевые листы для оформления (п. 2.2.8 договора).

Истец представил в материалы дела путевые листы за период с 28 декабря 2008 г. по 31 марта 2009 г. надлежащим образом оформленные и подписанные сторонами, что подтверждает факт исполнения условий договора сторонами.

Согласно пункту 2.4.5 заказчик обязан в установленные договором сроки производить оплату оказанных услуг.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги из расчета фактически отработанного времени, но не менее 10 часов в сутки, согласно стоимости 1 м/часа:

- УРАЛ 4320 – НЗАС, КАМАЗ 4310-НЗАС – 1600 руб.,

- спецтехника (автокран) – 2500 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после выставления счета-фактуры, в соответствии с действующим законодательством.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выставил ответчику счета-фактуры для оплаты (т.1, л.д.16-23).

Акты, подтверждающие выполнение автоуслуг, реестры путевых листов и путевые листы подписаны сторонами без разногласий и замечаний, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчиком оказанные автоуслуги оплачены не были, задолженность составила 8461679 руб. 13 коп., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009 г., 31.05.2009 г. подписанными сторонами без замечаний.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку наличие суммы основной задолженности ответчика в размере 8461679 руб. 13 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, она взыскана с ОАО «Стройтрансгаз» правомерно.

Согласно пункту 4.1. договора от 01.01.2009г. стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и правилами, установленными в договоре.

В соответствии с пунктом 4.5. договора за неоплату заказчиком оказанных услуг, в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неуплаты, но при этом общая сумма штрафа (пени) не должна превышать 3% от суммы долга.

На основании указанного пункта договора ответчику за период с 06.04.2009 г. по 06.09.2009 г. начислена пеня в сумме 377 690 руб. 37 коп.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленной ко взысканию пени, арбитражный суд не усмотрел явной несоразмерности размера начисленной пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вследствие чего, пеня подлежит взысканию в истребуемой сумме.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с данным выводом арбитражного суда области и полагает, что требования о взыскании неустойки удовлетворены также обоснованно.

Вышеизложенные условия договора, касающиеся размера ответственности за неисполнение обязательств, были ответчику известны и им не оспаривались.

Требованиям о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10235 руб. 00 коп. арбитражным судом также дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем они признаны обоснованными.

Несение судебных расходов в заявленной сумме подтверждается представленными истцом копиями авиабилета «Сургут-Москва», квитанции №10794977, электронного билета (маршрут-квитанция) от 28.10.2009 г., квитанции №К95 35418407.

Оценив представленные доказательства, исчисленный истцом размер судебных издержек в сумме 10235 руб. 00 коп., арбитражный суд оценил их как соответствующими принципу разумности. 

Доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов ответчик не привел.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства дела, судебная коллегия апелляционного суда считает обжалуемое решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ссылки ответчика на не заключенность договора от 01.01.2009 г. ввиду несогласования его предмета были исследованы надлежащим образом арбитражным судом области и им дана правильная правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 607 Гражданского Кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В договоре аренды №09-СТГ от 01.01.2009 г. указано, что исполнитель передает заказчику во временное владение спецтехнику: УРАЛ 4320-НЗАС, КАМАЗ 4310-НЗАС, спецтехника (автокран). Таким образом, имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в договоре определено.

Данный договор является возмездным, в разделе 3 стороны предусмотрели порядок расчетов за оказанные по договору услуги, в договоре предусмотрены права и обязанности сторон, ответственность сторон, условия о расторжении договора, порядок рассмотрения споров, указаны адреса и реквизиты сторон.

Договор подписан со стороны истца – ИП Мариным Д.И., со стороны ответчика Генеральным директором Филиала №2 ОАО «Стройтрансгаз» в г.Новый Уренгой Шилиным А.К.

В силу статьи 53 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с Законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 5.1 Устава ОАО «Стройтрансгаз» - общество может создавать филиалы на территории Российской федерации и за ее пределами. Руководители филиалов и представительств действуют на основании доверенности, выданной обществом (пункт 5.5 Устава ОАО «Стройтрансгаз). Из пункта 5.6 устава видно, что ОАО «Стройтрансгаз» имеет филиал в г. Новый Уренгой (Уренгойский филиал).

Согласно пунктам 3.4, 3.6, 3.7 Положения о филиале №2 ОАО «Стройтрансгаз» в г.Новый Уренгой руководителем филиала является генеральный директор, который действует на основе доверенности ОАО «Стройтрансгаз».

Генеральный директор, в пределах предоставленных ему полномочий, заключает от имени и в интересах ОАО «Стройтрансгаз», необходимые для деятельности филиала договоры. 

В доверенности от 01.11.2008 г. №ПП/Д-80а выданной ОАО «Стройтрансгаз» генеральному директору филиала №2 ОАО «Стройтрансгаз» в г. Новый Уренгой Шилину А.К. указано, что генеральный директор Шилин А.К. в рамках реализации проектов, в том числе проекта «Ванковское месторождение» имеет право заключать договоры, в том числе договор аренды. Доверенность выдана сроком на 1 год.

Договор № 09/СТГ от 01.01.2009 г. подписан уполномоченным лицом, в пределах полномочий, предоставленных Положением, и в рамках действующей доверенности.

Кроме того, ответчиком