Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А48-6115/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела представлен договор №31/09-СТГ аренды спецтехники (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации) от 25 декабря 2008 г., заключенный между теми же лицами, с тем же предметом и на тех же условиях. По указанному договору ответчиком производилась оплата, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, условия договора были сторонами согласованы, договор подписан уполномоченными лицами.

Неясностей в отношении условий договора у сторон не было, ответчик не обращался к истцу за разъяснениями относительно того, какое конкретно имущество передается в аренду.

Доводы о том, что акты сверок взаимных расчетов подписаны неуполномоченными лицами, также несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подкреплены соответствующими доказательствами. В связи с этим у арбитражного суда не имеется оснований полагать, что данные акты нельзя принять в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности.

Ссылки на неправильность начисления пени ввиду отсутствия доказательств передачи ответчику счетов-фактур и невозможности определения в связи с этим периода просрочки необоснованны, т.к. копии счетов-фактур представлены в материалы дела, сумма задолженности подтверждена актами сверки взаимных расчетов, которые также содержат ссылки на выставляемые ответчику счета-фактуры.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Все доводы ответчика были предметом исследования со стороны суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, которые не были предметом исследования со стороны суда и способны повлиять на выводы суда по настоящему делу, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2010 г. по делу №А48-6115/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                В.И. Федоров       

Судьи                                                                            Е.Е. Алферова 

                                                                                 И.Б. Сухова