Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А64-6936/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2010 года                                                            Дело №А64-6936/09

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Федорова В.И.,

судей                                                                           Алферовой Е.Е.,

                                                                                          Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Александровское» – Мугитдинов Б.М., генеральный директор, приказ №7 от 17.03.2008г., Глазов В.Б. – представитель по доверенности б/н от 27.09.2009г.; Глазов В.Б. – представитель по доверенности б/н от 27.09.2009г. (после перерыва);

от ООО «Чакинская нефтебаза» – Чичканов Н.В., представитель по доверенности б/н от 18.01.2010г.; Солопова Э.А. – представитель по доверенности б/н от 08.02.2010г. (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2010г. по делу №А64-6936/09 (судья Тишин А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Александровское» к обществу с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» о взыскании 226125,53 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009г. по 22.09.2009г. в сумме 9781,21 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Александровское», Тамбовская область, Никифоровский район (далее – ООО «Александровское», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», Тамбовская область (далее – ООО «Чакинская нефтебаза», ответчик) о взыскании 226125,53 рублей неосновательного обогащения в виде разницы в единицах измерения поставленных нефтепродуктов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009г. по 22.09.2009г. в сумме 9781,21 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, не приняты возражения ответчика против исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда 14.07.2010г. представитель ООО «Чакинская нефтебаза» поддержал доводы жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель ООО «Александровское» с доводами жалобы не согласился, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

По его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы: ответ на запрос №7-453 от 09.07.2010г., товарные накладные №28 от 12.09.2008г., №45 от 23.09.2008г., №63 от 02.10.2008г., товарно-транспортные накладные №53 от 12.09.2008г., №85 от 23.09.2008г., №109 от 02.10.2008г.

Судом по делу был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 21.07.2010г., после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Явившиеся после перерыва представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2008г. между ООО «Чакинская нефтебаза» (поставщик) и ООО «Александровское» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ №127, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ГСМ на сумму 1720390 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки ГСМ №127 поставщик обязуется поставить ГСМ в период с 04.05.2008г. по 01.06.2008г. в количестве и ассортименте, оговоренными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 договора поставки ГСМ №127 цена поставляемой продукции фиксируется в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 3.4 договора поставки №127 покупатель полностью оплачивает полученную продукцию не позднее 01.10.2008г. Допускается постепенная оплата полученной продукции до указанного срока.

Согласно спецификации на получение ГСМ (приложение №1 к договору №127) поставщик обязался поставить покупателю в указанный срок следующие нефтепродукты:

- дизельное топливо в количестве 54360 тонн по цене 24 руб./тонна;

- бензин А-76 в количестве 8100 тонн по цене 20 руб./тонна;

- масло М-10-Г2 в количестве 7250 тонн по цене 35 руб./тонна.

Ответчик произвел поставку нефтепродуктов покупателю в следующем количестве:

- дизельное топливо по товарной накладной №422 от 06.05.2008г. в количестве 17000 литров на сумму 408000 руб.;

- дизельное топливо по товарной накладной №458 от 23.05.2008г. в количестве 12970 на сумму 311280 руб.;

- дизельное топливо по товарной накладной №647 от 13.08.2008г. в количестве 17000 литров на сумму 459000 руб.;

- дизельное топливо по товарной накладной №891/3 от 10.10.2008г. в количестве 17065 литров на сумму 336180,5 руб.;

- бензин А-76 по товарной накладной №432/2 от 13.05.2008г. в количестве 4550 литров на сумму 91000 руб.;

- масло М-10-Г2 по товарной накладной №432/2 от 13.05.2008г. в количестве 2060 литров на сумму 72100 руб.

Поскольку поставка нефтепродуктов осуществлена в литрах, а не в тоннах, то это привело к тому, что истец произвел оплату по договору №127 за полученные нефтепродукты по цене за единицу веса.

 Согласно приведенных истцом данных соотношение указанных единиц измерения нефтепродуктов следующее:

- в одном литре дизельного топлива 0,86 кг;

- в одном литре масла 0,9 кг;

- в одном литре бензина А-76 0,78 кг.

В результате выявленного истцом несоответствия им произведена переплата за полученные нефтепродукты в размере 256 219 руб., поскольку оплата произведена за тонны, а получены литры.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Александровское» в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 226125,53 руб. за недопоставленные нефтепродукты из-за разницы в единицах измерения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009г. по 22.09.2009г. в размере 11178,52 руб. или 9781,21 руб. (в зависимости от применяемой ставки рефинансирования).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался нормами статей 307, 309, 401 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки ГСМ №127 от 04.05.2008г.

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского Кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу пункта 2.1 договора поставки ГСМ №127 поставщик обязуется поставить ГСМ в период с 04.05.2008г. по 01.06.2008г. в количестве и ассортименте, оговоренными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании спецификации на получение ГСМ (приложение №1 к договору №127) поставщик обязался поставить покупателю в указанный срок следующие нефтепродукты:

- дизельное топливо в количестве 54360 тонн по цене 24 руб./тонна;

- бензин А-76 в количестве 8100 тонн по цене 20 руб./тонна;

- масло М-10-Г2 в количестве 7250 тонн по цене 35 руб./тонна.

Фактически ответчик произвел поставку нефтепродуктов покупателю в следующем количестве:

- дизельное топливо по товарной накладной №422 от 06.05.2008г. в количестве 17000 литров на сумму 408000руб.;

- дизельное топливо по товарной накладной №458 от 23.05.2008г. в количестве 12970 на сумму 311280 руб.;

- дизельное топливо по товарной накладной №647 от 13.08.2008г. в количестве 17000 литров на сумму 459000 руб.;

- дизельное топливо по товарной накладной №891/3 от 10.10.2008г. в количестве 17065 литров на сумму 336180,5 руб.;

- бензин А-76 по товарной накладной №432/2 от 13.05.2008г. в количестве 4550 литров на сумму 91000 руб.;

- масло М-10-Г2 по товарной накладной №432/2 от 13.05.2008г. в количестве 2060 литров на сумму 72100 руб.

Покупатель произвел оплату продукции по вышеуказанным ценам в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Пунктом 3.2 договора поставки ГСМ №127 установлено, что цена поставляемой продукции фиксируется в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно вышеуказанным товарным накладным нефтепродукты поставлены покупателю в литрах, то есть в единицах объема. При этом оплата полученных нефтепродуктов произведена покупателем по ценам за единицу товара – тонну, то есть за единицу веса.

Преобразование литров в килограммы нефтепродуктов и расчет стоимости оплаченных и недопоставленных нефтепродуктов произведен истцом на основании ГОСТа.

Однако контррасчет, а также  паспорта качества поставленных нефтепродуктов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, а также исходя из ст.ст.9, 65, 66 АПК РФ, арбитражный суд области сделал обоснованный вывод о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 226 125,53 рублей.

В  силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчик пользовался переплатой истца за поставленные нефтепродукты без каких-либо на то правовых оснований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9781,21 руб. за период с 21.02.2009г. по 22.09.2009г. является также обоснованным и удовлетворено судом правомерно.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства дела, судебная коллегия апелляционного суда считает обжалуемое решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В силу пункта 1 статьи 465 Гражданского Кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Пунктом 2.1 договора поставки №127 стороны согласовали, что количество и ассортимент оговариваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Следовательно, для изменения вышеперечисленных условий договора сторонам необходимо было согласовывать новую спецификацию.

Доводы относительно преюдициального значения решения арбитражного суда по делу №А64-713/09 от 05.05.2009г. несостоятельны, поскольку в рамках судебного разбирательства по указанному делу не исследовался вопрос о применении отличных от согласованных сторонами в договоре поставки ГСМ единиц измерения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.