Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А36-4006/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

затрат, связанных с перевозкой работников подрядчика.

Кроме того, оценив доказательства, представленные в подтверждение фактически понесенных расходов на транспортировку рабочих, судом апелляционной инстанции установлено их несоответствие положениям п. 4.1.6 государственного контракта № 1.

Согласно указанному пункту возмещение подрядчику командировочных расходов осуществляется в случае согласования данных расходов с  инвестором и исполнителем. В качестве исполнителя в дополнительном соглашении № 1 от 1 августа 2006 года назван ОГУ «УКС Липецкой области».

Между тем, как следует из материалов дела, расчеты фактической стоимости автотранспорта по перевозке рабочих за октябрь 2006 года, январь, март, декабрь 2007 года со стороны ОГУ «УКС Липецкой области» не подписаны. Также указанным лицом не подписаны акты ф. КС-2 и справки ф. КС-3 за указанный период.

По указанным причинам также не могут быть признаны обоснованными заявленные ко взысканию расходы на оплату проживания работников, поскольку данные расходы не были согласованы сторонами в порядке п. 4.1.6. государственного контракта.

В отношении иных расчетов фактической стоимости автотранспорта по перевозке рабочих, судом установлено, что данные расчеты не содержат расшифровку подписи лиц, подписавших данные расчеты от имени ОГУ «УКС Липецкой области» и ГУДО Областная СДЮСШОР.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2010 г. по делу № А36-4006/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Мобильное строительное акционерное предприятие Спецфундаментстрой-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.А. Сурненков