Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А35-10863/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банка только после завершения конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Железногорский комбикормовый завод», основан на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежит отклонению.

В апелляционной жалобе ОАО «Красная поляна+» ссылается также на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Курской области 29.06.2009 г. в реестр требований кредиторов заемщика – ООО «Железногорский комбикормовый завод» включены требования ОАО Банк ВТБ в размере 20 534 603,80 рублей в то время, как суд по данному делу взыскал 24 625 065,51 рублей, что не соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает указанный довод несостоятельным в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. по делу № А35-1572/2009 требования ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-742000/2007/00170 от 31.10.2007 г. по состоянию на 23.03.2009 г. включены в реестр требований кредиторов ООО «Железногорский комбикормовый завод» в составе третьей очереди в размере 20 534 603,80 рублей. Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2010 г. на стадии конкурсного производства требования ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № КС-742000/2007/00170 от 31.10.2007 г. по состоянию на 19.10.2009 г. дополнительно в сумме 2 983 571,09 рублей включены в реестр. Таким образом, размер обязательств ООО «Железногорский комбикормовый завод» перед ОАО Банк ВТБ, включенных в реестр требований кредиторов, по кредитному соглашению № КС-742000/2007/00170 от 31.10.2007 г. составляет 23 518 174,89 рублей.

Из искового заявления ОАО Банк ВТБ и приложенного к нему расчета (л.д. 32-35) следует, что истец обратился к поручителю с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению                      № КС-742000/2007/00170 в размере 23 444 115,35 рублей по состоянию на 14.10.2009 г., что не превышает суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2010 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 23 444 115,35 рублей долга по кредитному договору и 1 180 950,16 рублей неустойки по договору поручительства, а всего 24 625 065,51 рублей.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2010 г.                     по делу № А35-10863/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Л.М. Мокроусова

       Г.В. Владимирова