Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А48-6318/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая объем неисполненных ответчиком обязательств, период просрочки исполнения, размер предъявленной ко взысканию неустойки, ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения суда, суд обоснованно посчитал необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 280 000 руб.

Доводы ответчика о том что, сумма неустойки в размере 280 000 руб. несоразмерна сумме основного долга, а также о том, что сумму неустойки целесообразно рассчитывать по ставке рефинансирования ЦБ РФ, отклоняются апелляционным судом, поскольку в данном случае взыскиваются не проценты за пользование денежными средствами, а договорная неустойка, которая может быть установлена в ином размере, чем ставка рефинансирования банка, так как указанная неустойка устанавливается по соглашению сторон.

Также суд апелляционной инстанции полагает необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение по делу было вынесено судом первой инстанции в отсутствие материалов дела, направленных в апелляционную инстанцию.

Согласно положениям части 1 статьи 188 АПК РФ, с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Кодекса, при обжаловании определений арбитражного суда обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы - в копиях, заверенных арбитражным судом.

Аналогичные положения отражены в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции допустимо по надлежащим образом заверенным копиям материалов дела.

Как следует из материалов дела, в том числе описи по делу, материалы дела находились в Арбитражном суде Орловской области, сведения о направлении дела в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 г. по делу № А48-6318/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Техносеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.А. Сурненков