Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А14-2505-2010/68/35. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 68 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 г. N 150-I, органы местного самоуправления от имени городского округа город Воронеж субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом, а также несут субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия при недостаточности его имущества.

Как следует из Положения о Департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, утв. постановлением Правительства Воронежской области № 375 от 12.05.2009 г., ДФБП АГО городского округа г. Воронеж является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, обеспечивающим на территории Воронежской области разработку и реализацию государственной политики Воронежской области в сфере финансов.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требования истца о возложении субсидиарной ответственности на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж.

Однако при этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что привлечение собственника имущества должника к субсидиарной ответственности не освобождает основного должника от исполнения денежного обязательства и не лишает стороны возможности реализовать свои права (исполнить обязанности) за счет имущества, закрепленного за должником на праве оперативного управления в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение искового заявления и 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шапошниковой Ирины Владимировны удовлетворить, решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2010 г. по делу № А14-2505/2010/68/35  отменить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности за счёт средств муниципальной казны с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя Шапошниковой Ирины Владимировны долг 703 335 рублей, госпошлину за подачу искового заявления 2 000 руб., руб. госпошлину за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб., а всего 707 335 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:                                            Г.В. Владимирова

Судьи:                                                                         А.А. Сурненков

Е.Е. Алферова