Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А64-8652/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

А.Н. 26.11.2009 данные выгребные ямы были переполнены нечистотами, что подтверждается направленным в административную комиссию сообщениями данных сотрудников санитарно-технической инспекции (л.д.58, 61).

Кроме того, Общество не обеспечило и надлежащее состояние самих выгребных ям, что выразилось в отсутствии на них крышек.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество, являясь   организацией, обслуживающей жилые дома, приняло все зависящие от него меры по выполнению функций по их содержанию   в надлежащем состоянии, в материалах дела отсутствуют.

Вина Общества в совершении административного правонарушения установлена в ходе административного и судебного производства.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности в данном конкретном случае судами первой, апелляционной инстанций не установлено.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции полно, правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела в отсутствие должных на то правовых оснований. Выводов арбитражного суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из смысла части 4 статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Тамбовской  области от 29.04.2010 по делу № А64-8652/09 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют-М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                    Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                             А.И. Протасов

                                                                                        Е.А. Семенюта