Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А08-1205/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

458,3 кв.м (по внешнему обмеру) и 443,8 кв.м (по внутреннему обмеру), кадастровый номер 31:16:0000000:0000:025888-00/003:1001/В, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Магистральная, 55а, были удовлетворены полностью.

Указанными судебными актами было установлено, что право собственности Российской Федерации на здание склада возникло в период исключительной собственности государства на созданное на средства государства имущества и не было прекращено в установленном порядке, также, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, в связи с чем, довод ООО «Сельхозэлектро» о том, что оно является добросовестным приобретателем, у которого не может быть изъято спорное имущество суд посчитал необоснованным.

Судом области обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером 31:16:01 27 012:74, не является частью земельного участка с кадастровым номером 31:16:01 27 012:0043, площадью 16546 кв.м., на который было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, поскольку в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 20.01.2004г. №16/04-02-0110 земельному участку площадью 16546 кв.м. был присвоен кадастровый номер 31:16:01 27 012:0043.

В последующем из указанного земельного участка были образованы: земельный участок площадью 2106 кв.м с кадастровым номером 31:16:0127012:56 и земельный участок площадью 14440 кв.м с кадастровым номером 31:16:0127012:57, что подтверждается кадастровыми выписками №3116/201/10-3002, №3116/201/10-3001.

Из земельного участка площадью 14440 кв.м с кадастровым номером 31:16:0127012:57 были образованны еще земельные участки: земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0127012:74 и земельный участок площадью 11940 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0127012:75, что также подтверждается кадастровыми выписками №3116/201/10-3003, №3116/201/10-3004.

Более того, согласно пояснениям кадастровой палаты в отзыве (т.1, л.д.113), земельный участок с кадастровым номером 31:16:0127012:74 в числе других сформирован из земельного участка с кадастровым номером 31:16:0127012:43.

Заявлений о фальсификации спорных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы сторонами по делу не заявлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства по делу, судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, все они были предметом исследования со стороны суда области, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, способных повлиять на выводы суда по настоящему делу, апелляционная жалоба не содержит.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010г. по делу №А08-1205/2010-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэлектро» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                В.И. Федоров       

Судьи                                                                            И.Б. Сухова

                                                                                 А.И. Поротиков