Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А14-18001/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2010 года

г. Воронеж

Дело № А14-18001/2009/571/1

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Афониной Н.П.,

судей

Алферовой Е.Е.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.

при участии:

от ООО «Строймонтаж»: Алексеев М.В., представитель по доверенности б/н от 25.03.2008 г.;

от ОАО «Автозапчасть»: Латынин В.А., представитель по доверенности б/н от 03.08.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 г. по делу № А14-18001/2009/571/1 (судья Гумуржи А.А.) по иску открытого акционерного общества «Автозапчасть» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» об обязании исполнить обязательство

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автозапчасть» (далее – ОАО «Автозапчасть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж», ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства перед истцом, а именно:

1)      произвести финансирование всех затрат по передаче объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 6 (Переверткина, 24а), на баланс городским организациям или другим организациям с другой организационно – правовой формой собственности путем заключения договоров с этими организациями;

2)      предоставить всю документацию в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 6 (Переверткина, 24а):

а)      перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

б)      комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. Указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией;

в)      сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;

г)       акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций);

д)      акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектом (рабочим проектом);

е)       акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

ж)      акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;

з)       акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и молниезащиту;

и)      акты об испытаниях прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;

к)      журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований и проверок в процессе строительства органами государственного и другого надзора,

в том числе исполнительную документацию генерального подрядчика, необходимую для предъявления законченного строительством пристройки к жилому дому № 6 по ул. Остужева г. Воронежа инспекции государственного архитектурного надзора Воронежской области:

а)      справку геолого-геодезической службы г. Воронежа о принятии и нанесении на планшеты города сетей водоснабжения, канализации, электроснабжения и благоустройства;

б)      документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям из МУП «Водоканал Воронежа», Комитета дорожного хозяйства и благоустройства г. Воронежа, МУП «Воронежтеплосеть», ОАО «ВСК» (Горэлектросеть), «Энергонадзор», «Горсвет», ЗАО «Центртелеком», Радиотрансляционный узел, эксплуатирующей организации о приеме систем ТВ, акт приема - передачи ОДС (лифтов) согласно проекту, акт технической готовности систем противопожарной защиты (автоматическая сигнализация пожаротушения, дымоудаления и оповещения людей о пожаре);

в)      акт проверки посадки здания в натуре;

г)       проектно - сметная документация с надписями, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, о соответствии выполненных в натуре работ, предоставленной проектной документации или внесенным в нее изменениям;

д)      перечень подрядных и субподрядных организаций с указанием видов выполненных ими работ, предоставлением копий лицензий на выполнение работ;

е)       сертификаты, технические паспорта, удостоверяющие качество изделий и материалов, применяемых при производстве строительно-монтажных работ;

ж)      акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточных ответственных конструкций;

з)       акты комплексного испытания смонтированного оборудования и технологических трубопроводов, внутренней системы холодного и горячего водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции, наружных систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения и дренажных устройств;

и)      акты о выполнении уплотнении (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода через подземную часть здания в соответствии с проектом;

к)      акты испытаний сварочных соединений монолитного бетона и раствора;

л)      акты испытаний внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

м)      акты испытаний устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и мониезащиту;

н)      журналы производства работ и авторского надзора, материалы обследований и проверок в процессе строительства;

о)      документы ООО «Строймонтаж»: устав, учредительный договор, свидетельство о внесении юридического лица в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, лицензия на проведение строительных работ, приказ о назначении на должность руководителя, паспорт руководителя;

п)      исполнительная документация, ведущаяся согласно РД - Н-02-2006, журнал производства работ в соответствии с РД-Н-05-2006;

р)      исполнительная схема кабельной трассы (калька), акты на скрытые работы, кабельный журнал, необходимые для подключения кабельной линии;

с)       акт гидравлических испытаний за подписью начальника участка Гончарова Д.М., акт скрытых работ, акт на хлорирование и промывку, справку из лаборатории по качеству промывки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ООО «Строймонтаж» передать ОАО «Автозапчасть» следующую документацию в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 6 (Переверткина, 24а):

а)      перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

б)      комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

в)      сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;

г)       акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций);

д)      акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектом (рабочим проектом);

е)       акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

ж)      акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;

з)       акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и молниезащиту;

и)      акты об испытаниях прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;

к)      журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований и проверок в процессе строительства органами государственного и другого надзора.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Строймонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части обязания ответчика передать истцу истребуемую им документацию по объекту, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 6 (Переверткина, 24а).

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 г. заявителем не обжалуется.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неправомерно применены положения СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения.» Кроме того ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО «Строймонтаж» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ОАО «Автозапчасть» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участвующих в деле лиц по поводу проверки апелляционной инстанцией законности и обоснованности решения в обжалуемой части не поступило.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2001 истец и ответчик заключили договор строительного подряда и долевого участия в строительстве пристройки к жилому дому по ул. Остужева, 6 (далее – договор от 05.09.2001 г.), в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался на земельном участке, выделенном истцу (заказчику), совместно с истцом на долевых началах путем слияния денежных средств, материальных ресурсов и других экономических возможностей, в установленный нормативами срок, своими средствами и силами, либо средствами и силами привлеченных организаций и средствами заказчика в соответствии определенных процентных соотношений разделения площади жилого дома, построить 17-ти этажную пристройку к жилому дому по ул. Остужева, 6.

Ответчик обязался по окончании строительства пристройки к жилому дому сдать объект рабочей и государственной комиссиям (пункт 2.2.10 договора от 05.09.2001).

Между сторонами 26.08.2004 было заключено дополнительное соглашение № 10 к договору от 05.09.2001, в соответствии с которым истец комплектует и передает совместно с ответчиком всю проектно-сметную документацию рабочей и государственной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию (пункт 3 дополнительного соглашения № 10).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 10 ответчик финансирует все затраты по передаче построенного объекта на баланс городским организациям или другим организациям с другой правовой формой собственности путем заключения договоров с этими организациями в соответствии с технической документацией и договоров на долевое строительство со всеми дольщиками.

Истец приказом от 20.12.2006 № 201 назначил рабочую комиссию для приемки законченного строительством объекта, в том числе с участием представителя ответчика.

Истец письмами от 20.11.2008 № 01-291 и от 19.01.2009 № 01-20 предлагал ответчику представить исполнительную документацию.

Уклонение ответчика от передачи документов для рабочей комиссии и финансирования затрат явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 05.09.2001 с учетом дополнительных соглашений к нему исходил из их того, что