Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А35-10798/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2010 г.                                                         Дело №А35-10798/2009

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено   18 августа 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Жилсервис «Северо-запад»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 года по делу №А35-10798/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску Курской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-запад» о взыскании 375317,43 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Курская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа (далее – истец, Курская КЭЧ Московского военного округа) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-запад» (далее – ответчик, ООО «Жилсервис «Северо-запад») о взыскании 375317,43 рублей задолженности по оплате возмещению оплаты коммунальных услуг по договорам № 24 от 25.11.2008 г. и № 24 от 11.01.2009 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилсервис «Северо-Запад» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 г. отменить.  При этом заявитель указал, что у ООО «Жилсервис «Северо-запад» не имеется задолженности перед истцом, поскольку расчет начисленной к оплате стоимости тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с положениями Постановления Правительства  РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Кроме того, оплата оказанных услуг ответчиком произведена, что подтверждается платежными поручениями.

 Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Жилсервис «Северо-Запад» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области, в которой просил судебный акт  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отчет по начисленным и перечисленным денежным средствам по домам № 13 и 15 по ул. Звездная за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ноябрь 2008 года - июль 2009 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции 10.08.2010 года  представители ООО «Жилсервис «Северо-запад», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России не явились. По делу объявлен перерыв до 11.08.2010 года.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Жилсервис «Северо-запад», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Курской квартирно-эксплуатационной части  Московского военного округа истцом и ОАО «ТГК-4» заключены государственные контракты на снабжение тепловой энергией в горячей воде №24 от 09.01.2008 года и №24 от 11.01.2009 года.

В соответствии с Приложением №2 к указанным контрактам в качестве объектов указаны жилые дома, расположенные по адресу ул. Звездная д.13 и д.15.

Дома №13 и №15 по ул. Звездная находятся в управлении ООО «Жилсервис «Северо-Запад», в связи с чем,  между истцом и ответчиком заключены типовые договоры возмещения оплаты  коммунальных услуг №23 от 25.11.2008 года и №23 от 11.01.2009 года.

По п. 2.1, 2.2 договоров возмещения оплаты коммунальных услуг, оплата за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) осуществляется   путем перечисления денежных средств на расчетный счет Курской КЭЧ МВО после выставления счетов-фактур и производится по предоплате до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.5 государственного контракта на снабжение тепловой энергии в горячей воде, заключенного между истцом и энергоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии  производится расчетным методом.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета-фактуры по договору №23 от 25.11.2008 года за  период ноябрь – декабрь 2008 года без учета тепловых потерь на сумму 734834,94 рублей.

 По договору №23 от 11.01.2009 года за  период январь -  июнь 2009 года без учета тепловых потерь на сумму 2332349,61 рублей.

Оплату стоимости оказанных коммунальных услуг в полном объеме ответчик не произвел.

Полагая, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом первой инстанции правомерно применены применительно  к возникшему спору нормы главы 39 Гражданского Кодекса РФ о договорах   энергоснабжения.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора истец обозначил требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период. При этом данный предмет спора вытекает из обязательств управляющей компании (населения) по оплате оказанных коммунальных услуг и неразрывно связан с объемом поставленной тепловой энергии.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «Жилсервис «Северо-Запад» является управляющей организацией и выступает от имени и в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу ул. Звездная д.13 и д.15.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" предусмотрено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 29 ноября 2007 N 21492-СК/07, в силу п. 8 Правил условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил: пунктов 16 - 34, в том числе в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы.

Пункт 19 Правил N 307 регулирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. При этом, определенный данным пунктом Правил расчет размера платы за коммунальные услуги, предусматривает при определении объема теплоснабжения применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, установленной для населения.

Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судебной коллегией установлено, что счета на оплату потребленной жилыми домами, обслуживаемыми ответчиком, истец выставлял на основании начислений стоимости коммунального ресурса с учетом норматива потребления.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета-фактуры по договору №23 от 25.11.2008 г. за ноябрь – декабрь 2008 года без учета тепловых потерь на сумму 734834 рубля 94 копейки, по договору №23 от 11.01.2009 г. и  с  января по июнь 2009 года без учета тепловых потерь на сумму 2 332 349 рублей 61 копейку.

Ответчик произвел оплату в размере 90000 рублей и 2601867,12 рублей 12 копеек соответственно, что подтверждается представленными платежными поручениями, копии которых находятся в материалах дела.

В полном объеме задолженность ответчиком не оплачена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 375317,43 рублей,  что подтверждается пописанным сторонами актом сверки задолженности.

       Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты за потребленную энергию ответчиком не представлено, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие значения для дела, как то наличие заключенных договоров с собственниками и арендаторами помещений, судебной коллегией отклоняется, поскольку наличие либо отсутствие указанных договорив, для разрешения настоящего дела правового значения не имеет.

Суд апелляционной  инстанции не учитывает довод заявителя о правомерности расчета стоимости тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, поскольку  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 при расчете стоимости энергоресурса, потребленного населением,  индивидуальные приборы не учитываются. В соответствии с указанными Правилами  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные  услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем  (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном