Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А35-10798/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п.21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях  многоквартирного дома индивидуальных  или общих (квартирных) приборов учета,   пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 настоящих Правил.

Ссылка  ответчика на  платежные поручения в качестве доказательства  погашения задолженности судебной коллегией отклоняется,  поскольку они не содержат указания назначения платежа.

Судебная коллегия принимает во внимание, что представленный истцом расчет суммы основанного долга уже содержит в качестве оплаты эти же  платежные поручения. Предоставленным апелляционным судом временем для проведения сверки взаимных расчетов ответчик  не воспользовался, от подписания акта сверки  уклонился. Согласно направленного  истцом расчета суммы долга за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года задолженность  составила  375 317,43 руб.

Контррасчет в соответствии с требованиями закона (без учета показаний индивидуальных приборов учета) ответчиком в дело не  представлен.

На основании  вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели   юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушение норм процессуального права, влекущих, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя,  возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 года по делу № А35-10798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-Запад»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             Н.П. Афонина

                                                                                        Е.Е. Алферова