Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А48-1398/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлены в материалы дела доказательства принятия мер по получению разрешения от ЗАО «Интер РАО ЕЭС»  на передачу электроэнергии через присоединительную сеть, принадлежащую истцу на праве собственности, другим лицам, в том числе ИП Гладких М.С.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что  на момент обращения  с рассматриваемым иском в суд ,  ИП Гладких М.С. по договору купли-продажи №03 от 01.10.2009г.  спорное недвижимое имущество, а именно помещение: столовая с устройством отдельного входа на ул. Сурена Шаумяна, назначение: нежилое, общей площадью 918, 4 кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, литера А, А1, А2, А3, помещения 5, продано  ООО «Надежда» по той же цене. В пункте 4.3 договора ИП Гладких М.С. принял на себя аналогичное обязательство  обеспечить проданное помещение электрической энергией  в объеме, необходимом для нормального функционирования предприятия  общественного питания, но не менее 350 кВт.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие мотивации суда  по возврату  встречных исков суд апелляционной инстанции находит неправомерными, поскольку данные определения подлежат обжалованию в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, не допустив нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2010г. по делу № А48-1398/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гладких Максима Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

судьи                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                          В.И. Федоров