Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А08-11997/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из выписки из реестра акционеров от 12.03.2010 г. следует, что Компания Energomash (UK) Limited владеет акциями ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в количестве 250 000 штук, следовательно, обладает правом обратиться к обществу с требованием об ознакомлении и предоставлении копий названных в законе документов общества.

Заявленное в судебном порядке требование акционера к обществу об обязании предоставить документы общества может быть удовлетворено в случае, если такой акционер предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

В качестве доказательств обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов истец представил запрос от 03.11.2009 г., полученный представителем ответчика Милешиным П.В. Ссылки ответчика на то, что Милешин П.В. не является работником ЗАО «Энергомаш (Белгород)» согласно справке № 72 от 24.02.2010 г., обоснованно отклонены судом области, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что Милешин П.В. не являлся работником ЗАО «Энергомаш (Белгород)» на дату получения запроса 03.11.2009 г.

Также истцом представлен повторный запрос от 23.11.2009 г., направленный ответчику экспресс-почтой. В соответствии с сообщением компании ОАО «ФРЕЙТ ЛИНК» № 02/1/1-853 от 23.12.2009 г. требование истца доставлено ответчику 24.11.2009 г.

То обстоятельство, что в журнале входящей корреспонденции ЗАО «Энергомаш (Белгород)» указанный запрос не зарегистрирован, не является безусловным доказательством неполучения данного требования ответчиком.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что запросы подписаны неуполномоченными лицами, поскольку в анкете акционера отсутствуют сведения о ликвидаторе Алане Роберте Блуме.

Из материалов дела следует, что Высокий Суд Правосудия Англии и Уэльса с 29.10.2009 г. назначил в качестве ликвидаторов Компании Energomash (UK) Limited г-на Блума А.Р. и г-жу Бинхем Э.Э.

Запросы от 03.11.2009 г. и 23.11.2009 г. подписаны Панкратовой С. и Болдыревым И., действующими на основании доверенностей, выданных Аланом Робертом Блумом, которые прилагались к запросам и имеются в материалах дела. Также к запросу от 03.11.2009 г. прилагалась копия решения о назначении ликвидаторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что в анкету зарегистрированного лица не внесены сведения о ликвидаторе Алане Роберте Блуме, не освобождает ответчика от обязанности по требованию акционера предоставить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку названный Федеральный закон не связывает право акционера на доступ к документам общества с наличием в анкете зарегистрированного лица сведений об обратившемся лице, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционера.

Нарушение акционером Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. № 27, в части своевременного информирования держателя реестра акционеров об изменении своих данных в силу Федерального закона «Об акционерных обществах» не является основанием для ограничения прав акционера в доступе к документам общества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части обязания ЗАО «Энергомаш (Белгород)» предоставить информацию и копии следующих документов: договора о создании общества, устава общества и внесенных в него изменений и дополнений, которые зарегистрированы в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества, внутренних документов общества, положения о филиале или представительстве общества, годовых отчетов общества, документов бухгалтерской отчетности с соответствующей печатью налоговых органов, в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о движении денежных средств и отчетов о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату, протоколов общих собраний акционеров (решений акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров общества, отчетов независимых оценщиков, списка аффилированных лиц общества, списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах», заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля, проспектов эмиссий, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами, уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения, судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить список кредиторов общества, краткосрочный прогноз движения денежных средств общества на последнюю отчетную дату, список балансовых активов общества на последнюю отчетную дату, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, сведения обо всех банковских счетах общества; иные документы бухгалтерского учета, а также протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что указанные документы в силу ст.ст. 1, 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» являются первичными документами бухгалтерского учета, обязанность предоставления которых п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» не предусмотрена.

Учитывая, что Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлена обязанность предоставления акционеру, имеющему менее 25 процентов голосующих акций общества, сведений обо всех банковских счетах общества, а также списка и копий доверенностей, выданных генеральным директором общества на представление интересов общества, а также то, что указанные документы относятся к документам бухгалтерского учета, суд области правомерно отказал в удовлетворении указанных требований.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 г.     № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о банковских счетах юридических лиц могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Возможность предоставления сведений о банковских счетах общества его акционеру указанным законом не предусмотрена.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что запрос от 03.11.2009 г. был передан неуполномоченному лицу, получил надлежащую правовую оценку суда области и подлежит отклонению как несостоятельный. Суд апелляционной инстанции учитывает также, что в материалах дела имеется ответ на запрос № 104 от 03.02.2010 г. о предоставлении информации, подписанный представителем ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Евсеевым М.И. Из текста ответа на запрос следует, что ответчик отказал истцу в предоставлении информации и документов в отсутствие сведений, подтверждающих статус истца как акционера. Следовательно, ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не обращался к нему в 2009 году с запросом, необоснованны.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении истцом анкеты зарегистрированного лица с указанием права А.Р. Блум действовать без доверенности от имени Компании Energomash (UK) Limited отклоняется судом апелляционной инстанции. Действующее гражданское законодательство не ставит право акционера на ознакомление с документами общества в зависимость от наличия тех или иных сведений в анкете зарегистрированного лица.

Довод ЗАО «Энергомаш (Белгород)» о том, что поскольку истец владеет 0,49% акций, решение суда в части обязания ответчика предоставить бухгалтерские балансы, отчеты о движении денежных средств, отчеты о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату, является неправомерным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Нормы Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ст. 13),  Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н (п. 30) различают понятия документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Согласно указанным правовым актам бухгалтерская отчетность организаций состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, в частности отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу и иных отчетов, предусмотренных нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, пояснительной записки,  аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

Учитывая, что запрашиваемые истцом документы входят в состав документов бухгалтерской отчетности, общество в силу п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязано обеспечить акционерам доступ к бухгалтерскому балансу, отчету о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату, отчету о движении денежных средств независимо от количества принадлежащих им акций.

При этом, в удовлетворении иска в части требования о предоставлении документов бухгалтерского учета истцу было отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2010 г.                     по делу № А08-11997/2009-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                        Н.Л. Андреещева

       Г.В. Владимирова