Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А08-9747/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

3 данного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство возникло у истца в результате выплаты им страхового возмещения и перехода ему в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

О том, что истцу в результате выплаты страхового возмещения в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке суброгации право требования, ответчик был уведомлен претензией исх. №2056 от 29.10.2008 года (л.д.21), которая была получена им 05.11.2008 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 года по 08.10.2009 года в сумме 2 213 руб. 13 коп.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям вышеназванных правовых норм.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Белгородской области от 08.02.2010 года по делу №А08-9747/2009-22-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

В.М. Баркова