Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А64-1743/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Д.А. дополнение № 1 к Соглашению о реструктуризации платежей по Договору международного лизинга № 061107К от 07.11.2006 г., которым установлено, что датой фактического подписания Соглашения о реструктуризации платежей по Договору международного лизинга № 061107К от 07.11.2006 г. стороны договора договорились считать 19.08.2009 г.

В связи с чем, при совершении валютной операции (26.06.2009г.) по договору международного лизинга №061107К от 07.11.2006 г. у ИП Косякова Д.А. отсутствовала обязанность по предоставлению в установленный срок (не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту – 26.06.2009г.) соглашения о реструктуризации платежей от 19.06.2009г. для переоформления паспорта сделки.

Доказательств того, что Предприниматель до 26.06.2009 г. располагал согласованным и подписанным экземпляром Соглашения, а также того, что Соглашение стороны подписали обоюдно в момент его составления 19.06.2009 г., административным органом не представлено.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что представленные доказательства не подтверждают факт совершения Предпринимателем вменяемого правонарушения.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления при недоказанности вины Предпринимателя и соответственно оснований для привлечения ИП Косякова Д.А. к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся  к утверждению о наличии в действиях Предпринимателя вменяемого правонарушения и выражают лишь несогласие с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, то есть подтверждающих факт совершения предпринимателем правонарушения, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт ТУ ФСФБН в Тамбовской области на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Апелляционный суд находит, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны с учетом представленных доказательств,  нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 г. по делу №А64-1743/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

       

Судьи                                                                                           В.А.Сергуткина                                             

                                                                                                      А.И.Протасов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А08-23/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также