Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А64-2386/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 года                                                      Дело № А64-2386/09

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Авдеевское»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ЗАО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авдеевское» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2010г. по делу № А64-2386/09 (судья Ломакина Г.Н.) по иску открытого акционерного общества «Продовольственный фонд Тамбовской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Авдеевское», при участии третьего лица закрытого акционерного общества «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково», о взыскании 701 230 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Продовольственный фонд Тамбовской области» (далее – ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авдеевское» (далее - ООО «Авдеевское», ответчик) о взыскании 688 000 руб. основного долга, 33 230 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2009г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2009г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судей.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Авдеевское» задолженность в сумме 629 700 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга по договору займа от 06.03.2007г. №6, 29 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007г. по 28.05.2008г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2010г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» (далее – ЗАО «МПБК «Очаково», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2010г. исковые требования ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авдеевское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2010г., в связи с чем просит его отменить, ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» в иске о взыскании задолженности отказать.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на договор №43/26-0/08 уступки права требования (цессии) от 29.05.2008г. между ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» и ЗАО «МПБК «Очаково», по которому право требования долга с ООО «Авдеевское» перешло от истца к третьему лицу, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является неправомерным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, представив через канцелярию апелляционного суда в материалы дела отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ЗАО «МПБК «Очаково» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО «Авдеевское», ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области», ЗАО «МПБК «Очаково» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Авдеевское» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.03.2007г. между ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (займодавец) и ООО «Авдеевское» (заемщик) заключен договор займа №6, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. в срок до 07.03.2007г. при условии возврата в срок до 01.12.2007г.

Платежными поручениями №98 от 06.03.2007г. и №155 от 19.04.2007г. займодавцем перечислены в адрес ООО «Авдеевское» 700 000 руб. и 300 000 руб. соответственно.

28.01.2008г. между ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (кредитор), ООО «Авдеевское» (переводчик) и ОАО «Тамбоврайагропромснаб» (преемник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО «Авдеевское» с согласия ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» перевело на ОАО «Тамбоврайагропромснаб» свой долг перед кредитором на сумму 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что заемные средства по договору займа №6 от 06.03.2007г. ответчиком не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором займа №6 от 06.03.2007г.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа в сумме 1 000 000 руб. по договору займа №6 от 06.03.2007г. подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №98 от 06.03.2007г. и №155 от 19.04.2007г., и, кроме того, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Соглашением от 28.01.2008г. ООО «Авдеевское» с согласия ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» перевело на ОАО «Тамбоврайагропромснаб» часть своего долга перед истцом на сумму 400 000 руб.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату оставшихся заемных денежных средств в сумме 600 000 руб. ООО «Авдеевское» в ходе рассмотрения спора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ООО «Авдеевское» ссылается на то обстоятельство, что 29.05.2008г. между ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (цедент) и ЗАО «МПБК «Очаково» (цессионарий) был заключен договор №43/26-0/08 уступки права требования (цессии). По условиям данного договора цедент ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» уступает, а цессионарий ЗАО «МПБК «Очаково» принимает в полном объеме право требования долга с ООО «Авдеевское» (должник), которое принадлежит цеденту на основании заключенных с должником в ходе хозяйственной деятельности договоров.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ определено, что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приведенных норм следует, что условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии.

Из пункта 1.1. договора уступки права требования (цессии) №43/26-0/08 от 29.05.2008г., на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, следует, что цедент передал цессионарию в полном объеме право требования долга с ООО «Авдеевское» в сумме 22 000 000 руб., которое принадлежит цеденту на основании всех заключенных с должником договоров о хозяйственной деятельности.

Между тем, названный договор уступки права требования (цессии) от №43/26-0/08 не содержит ссылки на обязательства (конкретные договоры), по которым ООО «Авдеевское» является должником перед ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области».

Указание сторонами договора общей суммы задолженности, как правильно указал суд первой инстанции, не позволяет сделать вывод о конкретных обязательствах, по которым была произведена уступка прав (требований).

Данное обстоятельство, по мнению апелляционной коллегии, свидетельствует о несогласованности предмета цессии.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия), свидетельствует не о его недействительности, а о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (статья 432 Кодекса).

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что поскольку в договоре цессии от 29.05.2008г. №43/26-0/08 не определен предмет уступки требования (обязательство должника), данный договор нельзя признать заключенным.

Поскольку незаключенный договор не порождает взаимных обязательств сторон, судебная коллегия полагает, что право требования задолженности по договору займа от 06.03.2007г. №6 к ЗАО «МПБК «Очаково» не перешло.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истец правомерно обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском.

При этом, арбитражным судом области обоснованно не принят довод третьего лица о том, что условием заключения сделок была продажа всех долгов предприятия, поскольку договор уступки права требования не соответствует положениям статьи 384 ГК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также того, что доказательств возврата займа ООО «Авдеевское» в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ООО «Авдеевское» 600 000 руб. основного долга по договору от 06.03.2007г №6.

ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» также заявлено требование о взыскании 29 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007г. по 28.05.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил условия договора займа №6 от 06.03.2007г. по возврату заемных средств до 01.12.2007г., истец правомерно начислил ООО «Авдеевское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 700 руб. за период с 01.12.2007г. по 28.05.2008г.

Доказательств исполнения условий договора займа №6 от 06.03.2007г., равно как и контррасчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения спора в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ)

Представленный истцом расчет процентов судебной коллегией проверен и признается обоснованным.

Таким образом, арбитражным судом области также правомерно удовлетворены требования ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» о