Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А08-809/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2010 года                                                         Дело № А08-809/2010-21

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:  

от Юдина А.В.: представитель не явился, надлежаще извещен,

от ЗАО «Строительно-Монтажное Предприятие»: Панасенко Е.В., представитель, доверенность б/н от 23.03.2010 г.,

от Семенова А.В.: Носик П.С., представитель, доверенность б/н от 28.07.2010 г.,

от Трубачева С.Е.: представитель не явился, надлежаще извещен,

от Ильясовой А.Н.: Сивцев И.В., представитель, доверенность б/н от 10.09.2009 г., удостоверение (данные в протоколе судебного заседания),

от Кудрявцева В.И., Золотаревой И.М., Кузнецовой А.И., Криветченко Э.А.: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу граждан Трубачева Сергея Евгеньевича, Семенова Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2010 г. по делу № А08-809/2010-21 (судья Пономарева О.И.) по иску гражданина Юдина Александра Викторовича к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Предприятие», при участи в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, граждан Трубачева Сергея Евгеньевича, Семенова Андрея Валентиновича, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, граждан Кудрявцева Валентина Ивановича, Ильясовой Александры Никифоровны, Золотаревой Инны Михайловны, Кузнецовой Анны Ивановны, Криветченко Эдуарда Александровича, о признании недействительным решения Совета директоров общества от 11.01.2009 г. об избрании директором закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Предприятие» Приходько Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Член Совета директоров закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Предприятие» Юдин Александр Викторович (далее – истец, Юдин А.В.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Предприятие» (далее – ответчик, ЗАО «СМП») с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества от 11.01.2009 г. об избрании генеральным директором ЗАО «СМП» Приходько Андрея Николаевича.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Белгородской области 12.03.2010 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен председатель Совета директоров ЗАО «СМП» Кудрявцев Валентин Иванович (далее – Кудрявцев В.И.).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные        требования         относительно предмета спора, привлечены акционеры общества Ильясова Александра Никифоровна (далее – Ильясова А.Н.), Трубачев Сергей Евгеньевич (далее – Трубачев С.Е.), Золотарева Инна Михайловна (далее – Золотарева И.М.), Креветченко Эдуард Александрович (далее – Криветченко Э.А.), Кузнецова Анна Ивановна (далее – Кузнецова А.И.), Семенов Андрей Валентинович (далее –     Семенов А.В.)

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2010 г., 08.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Семенов А.В. и Трубачев С.Е., которые также заявили требования о признании недействительным решения Совета директоров общества от 11.01.2009 г. об избрании генеральным директором ЗАО «СМП» Приходько А.Н.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Трубачев С.Е., Семенов А.В. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Юдина А.В., Трубачева С.Е., Кудрявцева В.И., Золотаревой И.М., Кузнецовой А.И., Криветченко Э.А. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Семенова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «СМП»                      Маслиева В.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Ильясовой А.Н. также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «СМП» зарегистрировано ИМНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 102310164027, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000296310 от 16.08.2002 г.  

Согласно учредительному договору от 23.10.1998 г. учредителями ЗАО «СМП» являются Конев И.В., Абрамов О.В. и Семенов А..В., уставный капитал общества составляет 8 400 рублей, разделен на 100 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля каждая.

Согласно п. 5 учредительного договора уставный капитал создан за счет взносов учредителей и был распределен среди учредителей следующим образом:

Конев И.В. – 4 200 рублей, 50 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля, что составляет 50% уставного капитала.

Абрамов О.В. – 3 360 рублей, 40 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля, что составляет 40% уставного капитала.

Семенов А.В. – 840 рублей, 10 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля, что составляет 10 % уставного капитала.

Согласно выписок из реестра акционеров по состоянию на                22.05.2009 г. и 25.10.2009 г. акционерами общества являлись: Ильясова А.Н. (1%), Трубачев С.Е. (40%); Золотарева И.М. (2%); Кузнецова А.И. (1%), Криветченко Э.А. (2%), Рыжкова В.Г. (54%)

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2010 г. по делу № А08-4303/2009-19, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г., восстановлена первоначальная запись в реестре акционеров, закрепляющая право собственности Семенова А.В. на 10 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМП» (код государственной регистрации 1-01-61883) путем истребования из незаконного владения:

Ильясовой Александры Никифировны – 1 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМП» (код государственной регистрации 1-01-61883),

Золотаревой Инны Михайловны – 2 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМП» (код государственной регистрации 1-01-61883),

Криветченко Эдуарда Александровича – 2 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМП» (код государственной регистрации 1-01-61883),

Кузнецовой Анны Михайловны – 1 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМП» (код государственной регистрации 1-01-61883),

Рыжковой Валентины Григорьевны– 4 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СМП» (код государственной регистрации 1-01-61883).

Судебными инстанциями по делу № А08-4303/2009-19 установлено, что поскольку Семенов А.В. отрицал отчуждение принадлежащих ему 10 штук акций и подписание передаточного распоряжения, оснований считать доказанным факт отчуждения истцом принадлежащих ему акций, исходя только из копии передаточного распоряжения в отсутствие оригинала, не имеется. На основании исследования представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что право собственности на акции может перейти только по основаниям, установленным законом или договором, сама запись по лицевому счету (в отсутствие таких оснований) не может рассматриваться как действие, в результате которого произошла смена собственника акций. Поэтому лицо, на лицевой счет которого были зачислены акции, рассматривается как владеющий не собственник акций, к которому могут быть предъявлены виндикационные требования в соответствии со ст.ст. 301, 302 ГК РФ. Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что решением арбитражного суда по делу № А08-5880/2008-19 установлено обстоятельство принадлежности Семенову А.В. 10 штук обыкновенных именных акций ЗАО «СМП». Также судами со ссылкой на ст. 200 ГК РФ сделан вывод о том, что о нарушении своего права истцу стало известно лишь из материалов дела № А08-5880/2008-19.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов заседаний Совета директоров от 30.04.2007 г. и от 10.05.2007 г., а также пояснений представителей сторон и допрошенных свидетелей, в 2007 году Совет директоров ЗАО «СМП» состоял из следующих членов: Кудрявцев В.И., Юдин А.В., Знахарчук А.В., Сараева Н.И., Шкабара С.П.

Решением Совета директоров от 10.05.2007 г. генеральным директором ЗАО «СМП» был назначен В.И. Цыбулев.

На основании приказа № 2 от 27.06.2008 г. по письменному заявлению В.А. Цыбулева прекращено действие трудового договора от 10.05.2007 г. № 1, и он уволен с должности генерального директора с 27.06.2008 г.

11.01.2009 г. состоялось заседание Совета директоров ЗАО «СМП» в составе: Кудрявцева В.И., Сараевой Н.И., Знахарчук А.В., Цыбулева В.А., Киреева А.П. по вопросу о назначении генерального директора ЗАО «СМП».

По результатам рассмотрения вопроса повестки дня единогласно было принято решение о назначении на должность генерального директора общества Приходько А.Н., который представил в Совет директоров заявление о согласии на предложенную должность.

На основании принятого решения Совета директоров ЗАО «СМП» от 11.01.2009 г. и представленного генеральным директором общества Приходько А.Н. заявления по форме № Р80001 от 27.03.2009 г. № 1780 налоговым органом осуществлена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 2093123076979, о чем принято решение № 1780 от 03.04.2009 г.

В 2009 году ЗАО «СМП» в арбитражный суд подано заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), которое подписано генеральным директором общества Приходько А.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2009 г. по делу № А08-6956/2009-11 в отношении ЗАО «СМП» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Маслиев Е.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2010 г. по указанному делу удовлетворено заявление должника ЗАО «СМП» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маслиев В.Г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Совет директоров 11.01.2009 г. не правомочен принимать решение об избрании генерального директора ЗАО «СМП», а избранный нелегитимным составом Совета директоров генеральный директор Приходько А.Н. не имел правовых оснований для подписания заявления должника о признании ЗАО «СМП» несостоятельным (банкротом), Юдин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Трубачев С.Е. и Семенов А.В., ссылаясь на нарушение их прав как акционеров, обратились с аналогичными требованиями с суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Юдина А.В., Трубачева С.Е. и Семенова А.В. в связи со следующим.

Из представленного в материалы дела протокола повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «СМП» от 30.06.2008 г. следует, что в собрании участвовали акционеры Ильясова А.Н. и Рыжкова В.Г., кворум составил 55%. На собрание были приглашены Цыбулев В.А., Уколова Ю.В., Мокроусов А.В., Волкова И.Ю.

В повестку дня включены следующие вопросы: утверждение годового отчета; утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчета о прибылях и убытках, доклад ревизионной комиссии, о распределении прибыли и убытков общества по результатам 2007 финансового года, о выплате дивидендов, избрание членов Совета директоров, избрание ревизора общества, утверждение положения о ревизоре общества, утверждение аудитора общества.

По шестому вопросу повестки дня акционерами общества было принято решение об избрании Совета директоров в составе Киреева А.П., Знахарчук А.В., Сараевой Н.И., Кудрявцева В.И., Цыбулева В.А. Решение общего собрания акционеров от 30.06.2008 г. в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решения на заседании Совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов Совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если настоящим Федеральным законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний Совета директоров (наблюдательного совета), не предусмотрено иное.

Устав ЗАО «СМП» содержит аналогичные требования к порядку созыва и проведения заседаний Совета директоров.

Из протокола заседания Совета директоров от 11.01.2009 г. усматривается, что за принятие решения по вопросу повестки дня проголосовали единогласно все его члены.

В