Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А14-12192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 13.08.2002 №86н, выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Доходы и расходы отражаются в Книге учета доходов и расходов предпринимателя (п.13 Порядка).

В данном случае ИП Лаптиев Г.И. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ни в заявлении, ни в приложенных к нему документах не указал на наличие у него задолженности перед  Щербаком А.Н. 

 Из представленного конкурсным управляющим Лебедевым С.И. письменного пояснения от 02.08.2010г. следует, что при проведении инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства установлено отсутствие  документов, подтверждающих отражение операций по получению займа, предоставленного Щербаком А.Н., в первичных кассовых документах ИП Лаптиева Г.И.  Доказательства использования этих денежных средств ИП Лаптиевым Г.И.  также не представлены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что договор займа от 20.02.2007 г. следует признать незаключенным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Щербака А.Н. о включении его требований в сумме  11 628 000 руб., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 5 628 000 руб. процентов, в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И.  не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2010 года – отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная КБ «АКРОПОЛЬ» по платежному поручению №5 от 12.02.2010г. в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2010 г. по делу №А14-12192/2009/41/19б  отменить.

В удовлетворении требования Щербака Александра Николаевича   об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Лаптиева Г.И. задолженности в сумме  11 628 000 руб., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 5 628 000 руб. процентов - отказать.

Выдать Коммерческому банку «АКРОПОЛЬ» Закрытому акционерному обществу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 2000 руб., уплаченной  по платежному поручению №5 от 12.02.2010г.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              А.А. Сурненков

                                                                                                       В.М. Баркова